嘗試分析一個鏡頭

最近有空在了解一些電影理論知識，嘗試根據所學稍稍做一些分析、評論。希望感興趣的朋友在底下評論，或者私信和我交流，也希望有經驗的朋友不吝指教。

1.

這是一個以固定機位拍攝的大遠景鏡頭，背景是陰霾的天空和草地，畫面中除了女主角，只有她身後的一棵樹。

這個鏡頭交代的是女主角離開家，徒步去Netherfield莊園看望她生病的姐姐。

整個畫面呈現一種偏藍的冷色調，象徵女主角獨立自主的理性思想。

樹的位置在左邊，樹冠有向右傾斜的趨勢，形狀像一隻怪獸，將要撲向女主角；女主角從左向右走，可以看到從左到右，整個畫面也是越來越亮。這可以解讀為象徵了女主角對傳統婚姻觀念的叛離和對女性人格獨立的追求。

2.



最後一個鏡頭是個24幀的定格鏡頭，應該是用來表現她們的驚訝——因為一個小小的誤解：

 00:18:31.612 ~ 00:18:33.572 Thank you for tending to my sister so diligently.
 00:18:33.655 ~ 00:18:36.325 She is in far better comfort here than she would have been at home.
 00:18:36.408 ~ 00:18:37.951 It's a pleasure.
 00:18:38.911 ~ 00:18:39.953 I mean it's... Sorry.
 00:18:40.037 ~ 00:18:42.289 Not a pleasure that she's ill, of course not.
 00:18:42.498 ~ 00:18:45.292 It's a pleasure that she's here, being ill.

但是我覺得這個定格用得有點問題。因為她們二人的表情已經足以表現其驚訝，不需要再加以強調。而這停頓的一秒反而破壞了動作和時間的連續性。在看這一段的時候，因為這個小小的停頓，本來完全沉浸在劇情中的我卻恍惚了一下。

至於為什麼破壞了連續性，我認為是，第一個鏡頭結束時姐妹倆都把頭轉向裡面，第二個鏡頭查爾斯說了「It's a pleasure」，然後接她倆的反應鏡頭：直接頭朝向外面，停頓一秒，然後說話。由於第一個鏡頭結束時她倆的頭還在向里轉，我們頭腦里還有她倆頭朝裡的印象，所以突然變成頭朝外就會感到不連貫。而如果沒有這個定格鏡頭，或者剪短一些，讓她倆很快說話，我們的注意力被她倆的話吸引，就不會注意到這個不連貫了。

3.
影片開頭部份的攝影挺有意思的。開始一共五個鏡頭：

第一個鏡頭：固定機位拍攝的延時鏡頭，拍攝的是破曉時分的草地和遠處蔥鬱的樹林，一直到太陽剛剛從背景中升起切入下一個鏡頭。

第二個鏡頭：是一個後退的推拉鏡頭，拍攝對像是在晨曦中一邊走路一邊讀書的伊莉莎白，鏡頭對準伊莉莎白，一邊拍一邊後退。有一種紀實的感覺。

第三個鏡頭：從伊莉莎白背後給她手上的書來了個一個俯角特寫鏡頭

第四個鏡頭：固定機位遠景鏡頭。為什麼用遠景呢？我猜測主要是因為過水池的路太窄了，只好拍遠景，順便交代一下環境。

第五個鏡頭：手提攝影機鏡頭，一開始跟隨伊莉莎白，但是很快被房子裡的其它人物吸引，進入房間拍攝。隨後從另一扇門出來，繼續跟隨伊莉莎白，此時伊莉莎白隔窗看到母親吵著要她爸爸寫信給賓利先生，故事正式拉開序幕。這個鏡頭生動靈活，彷彿擁有生命。觀眾可以通過它的眼睛觀察到十八世紀英國的鄉村生活風貌。然而不足的是，這個鏡頭的主題不太明確——我不是說它應該強調什麼，而是感覺攝影師在拍攝人物之外的環境時，似乎有些迷惑，不知道要拍什麼。




這五個鏡頭很符合起承轉合的藝術結構：

起：第一個鏡頭
承：第二、三、四個鏡頭
轉：第五個鏡頭中鏡頭離開伊莉莎白去拍攝其它對象
合：第五個鏡頭中鏡頭回到伊莉莎白身上

p.s.從上面那張書的特寫（連結：http://pan.baidu.com/s/1hr3TC6C 密碼：jhau）上可以看出，伊莉莎白讀的正是《Pride And Prejudice》