坎城金棕櫚《我是布萊克》：到底是椰子殺人，還是鯊魚殺人更多？

今早，我們被金棕櫚大獎的一片噓聲淹沒。
今晚，小玄兒偷樂這部電影我竟然沒錯過。


（小玄兒揣回家的電影宣傳冊）

本來大家都以為，金棕櫚的首選會是德國女導演的《托尼·厄德曼》，結果卻是英國老導演的《我是布萊克》，畢竟是小團體評獎，偏差性不可預知。其實每個人都可以有自己心中的金棕櫚，比如小玄兒就很喜歡《舞女》的故事和表現力，期待有機會再一次在大螢幕與它相遇。雖然遺憾後半程很多電影沒有在第一時間觀看，不過回到家，把主競賽入圍導演的前作都慢慢再補一補，也是個不錯的選擇。畢竟坎城的新片，只要是金（佳）子（作）的，早晚我們也是會看到的，讓我們相信資源和字幕組的力量。

這部金棕櫚《我是布萊克》，100分鐘的電影裡到底講了個什麼樣的故事？



2016年，時隔十年，80歲的英國老導演：肯·洛奇，依然堅守著社會觀察者和批判者的角色，再一次用鏡頭，猛烈抨擊英國政府的養老、醫療、社保等體制，冷清的色調下，是老人和單親母親的無奈神情與疲憊身影。兩個同樣被社會體制推來推去的人，同病相憐，一個沒有子女在身邊，一個沒有家人幫忙照顧孩子，孤單的爺爺和一位單身的母親，他們在世上活著，卻像是在社會中流浪。一如影片的官方海報，在這條狹窄破舊的道路上，他們不知道會走向何處，母親對眼前路毫不關心，只有孩子們可以從樹枝和救濟品中得到歡樂，而緊隨其後的布萊克，也只能從這一點孩童的歡愉中，找到自己人生的溫存。



（以下內容，涉及劇透）

首先，這部電影僅有100分鐘。這是一個非常討人喜歡的時長，今年的坎城，人們被老導演、女導演、還有韓國導演等等，強迫看了好幾部近乎三個小時的電影。它們也不是不好，而是這樣的超時，真心考驗觀影人的耐心。這樣的電影，不僅僅是會不好看，其實更加的不好創作。編劇很難用對話和鏡頭，抓住觀眾的注意力那麼久，並且還是在看片率超高的電影節期間，稍微一慢下來的節奏，就可能令疲憊的記者們入睡。

其次，直白的開篇。電影一開始，就是黑屏下的人物對話，一位老人在和醫療人員進行問診的過程。醫務人員詢問了很多有的沒的問題，而老人一直在重複，我是心臟有問題，你為什麼要問我其他的事情？你什麼時候問我的心臟病發作的情況？最後問題落到，你是不是有職業資格的醫生？而對方女孩回答，我是醫療健康護理人員。影片就在這樣一片漆黑的情況下，結束了診療和開場，而男主人公：布萊克獲得了「暫時不可以回歸工作崗位」的診療結果。

然後，說一說，年輕人的上升空間，老年人的下降通道。社會的矛盾，衍生家庭的矛盾，進而會產生扭曲的個人價值觀和慘痛的生活經歷。年輕人們，往往會抱怨一身才華無處放矢，而同樣的，有著過氣技能的老年人，同樣也需要一條緩慢落地的滑坡。這條滑坡如果沒有，造成失業和記恨社會的情緒，就會徒生很多衝動犯罪或自我摧殘的悲劇。



這個問題，不僅僅在飛躍發展的中國存在，在歐洲國家一樣成問題。我們常常只看到言論對比的我們差的一面和西方好的一面，什麼全民免費醫療啊，失業救濟隨便拿啊，即便這樣，看起來很美好的西方社會體制，在西方人看來，其實也沒有那麼的「完美」。

比如免費醫療，也一樣要排隊治療，很多癥狀能不給你開藥就不開了，人家也要節省社會資源。當然放在國內，經常呈現另一個極端，濫用藥物和看病難的問題。而國外的社保和失業保障問題，同樣存在程序緩慢的弊病，一個是跟國家規定和體制有關的流程，必然是繁瑣拖沓的；二是為了避免大家一窩蜂的吃死國家救濟政策，不再努力工作上班。

在這樣的前提下，居住在英國東北部的獨居老人：布萊克，即便真的得了心臟病，不可以工作之後，也要嚴格按照國家的程序，來申請自己的醫療保障。於是，他就從一個木工工匠，開始轉型為一個流轉在各大社會機構裡的無助老人。拿號、排隊、填表，這些磨洋工一樣的流程，他還能吃得消，不過到了網上註冊、申請，以及撰寫簡歷之後，他就已經要崩潰了。他作為一名能工巧匠，可能這輩子不需要電腦和網際網路，不過作為一個社會人，要拿社會保障金和醫療補助，他就需要稱為現代社會的一份子。

於是，他和那些同樣失業，沒有生存技能的一起，遭受人們的歧視和排擠。好像他們從未給社會做過貢獻一樣，等待著社會的救濟和憐憫。他笨拙的學習敲擊鍵盤和點擊滑鼠。劇情里，連「用滑鼠雙擊我的電腦」這樣的梗，都放進來了。令人想起了多年前，電腦客服人員的笑料集錦：電話那頭的技術人員說：「上不了網，可能是您家貓的問題。」，於是電話這頭的奶奶說：「你等等啊，行了，我把家裡貓放屋外面去了，現在行了嗎？」。

影片塑造的男主人公：布萊克，其全面的人格，還體現在與鄰居小黑的相處，以及在辦事機構偶然相識的女主角：單親媽媽Kattie和她的兩個孩子的親近關係。布萊克一開始對於總是把垃圾堆在門口的鄰居小哥，十分不滿，總是言辭犀利的勒令他改掉這個習慣。可見布萊克是個極其遵守社會規則的優質市民，從不給別人添麻煩，也不允許破壞公共環境的事情發生，然而社會公共條例，卻沒有同等的回報他。轉眼間，當他被網咖的系統整慘之後，他開始變得和善，求助了鄰居小哥幫忙，借用電腦提交表格。

同時，影片還藉著布萊克的眼睛，揭露了英國人和廣東人一起，販賣工廠貨的名牌籃球鞋的生意，在英國街頭著實買的很火，而小黑的生意，也是他們的求生門道，也可能正是很多時下找不到工作的歐洲青年的謀財之路。而這一次，布萊克並沒有說什麼，只是看的傻眼。而他對於單親媽媽Kattie的幫助，和兩個孩子的關心，更是顯現出了他的熱心和善良。



從排隊時的相助，到幫助她們修葺房屋設施，製作木質風鈴，孩子們的歡笑和母親的感謝，都是令他欣慰的事情。相互的探訪和關心，都令兩個家庭走的更近。而他們之間其實並不是愛情，確實比愛情更純潔的忘年友誼。布萊克從不嫌棄Kattie在免費超市的失態，阻攔她從事賣肉的行業，布萊克傾儘自己的所有，直到他變賣自己的家產，跑到大街上，尋求被尊重的，屬於自己的權利。

這樣的故事，似乎註定以悲劇來結尾，當他緊張的在Kattie的陪伴下，來到了最後審核面試的機構，在去洗手間的間歇，他終於因為太緊張而心臟病發作，來不及搶救，更是來不及享受國家的醫療待遇，直接就為國家減輕負擔了。然而參加葬禮的、為他傷心的，只有Kattie、還有幾位鄰里。導演把他要說的話，都放在了布萊克自白一樣的一封手書里，由Kattie在葬禮上朗讀。

而布萊克第一次見到Kattie的兒子時，不斷的問向孩子的那句：「是椰子殺人多？還是鯊魚殺人多？」，也是對全片主旨，再明顯不過的比喻。看起來無害的體制也是可以殺人的，在不經意間，你可能就被椰子砸死了，雖然沒有鯊魚追擊的猛烈，卻又同樣充滿了戲劇性。

當全世界的手工業、製造業都轉嫁到了亞洲發展中國家，已開發國家的失業率，並沒有隨著人口的低增長而降低。經濟的衰退，老舊的小城區里，前有比利時的《兩天一夜》，現在的這部英國本土的《我是布萊克》也是一樣，歐洲的一面文明、一面衰敗，兩極分化同樣嚴重，社會問題大同小異。



雖然在我國一樣也存在各種證明亂開的誇張現象，100元壞了還要居委會開證明是小孩子撕的，而不是大人故意撕毀的。辦個手續，今天說你要準備這個，下次又說你還要帶那個，一次告訴你齊全了，他們就不會坐在這兒工作了。這一代人，沒有被歷史的車輪碾壓，反而被無形的社會規程搞死，可悲又荒誕。也許這次的政治正確一樣的金棕櫚選擇，是多位評委希望歐洲社會集體意識關注該問題的下意識選擇。

這部電影看起來，更像是一種關注的題材，老導演：肯·洛奇，兩度摘得金棕櫚，還是欣喜的。雖然這部影片，100分鐘看下來，你未必會覺得高潮疊起，意猶未盡。但是影片似乎在警示每一人，也許你就是下一個布萊克。面對冰冷的社會制度和政府機構，還有並不尊重你的工作人員，他們加起來給予人們的心理壓力，甚至比鯊魚還可怕。在現代社會這趟渾水裡摸魚，不能太脆弱，混不吝者勝。

小玄兒為貓眼電影特別報導
附《場刊打分表》



2016年5月23日 小玄兒
部落格：小玄兒的電影漫談
深焦DeepFocus訂閱號原創作者
貓眼電影特邀評論員，豆瓣專欄作者

跟小玄兒一起同步北美影片
～歡迎長按二維碼～訂閱我～

～歡迎個人轉發，轉載請聯繫作者～