罪惡之家這個名字中的罪惡應該加上引號--「罪惡」之家

************這篇影評可能有雷************

「記住這一點，還有成千上萬個伊娃史密斯、約翰史密斯活在這個世界上，他們的期冀和恐懼，他們的痛苦遭遇，獲得幸福的機會，都與我們的人生交織在一起。一言，一行，我們的所思所想。在這個世界上，我們並非獨自生活，而是對彼此都負有責任，如果人類學不會這一點，那麼很快，能教給他這些的，就有只有烈火、鮮血和痛苦。」
        這是末尾部份古爾德的話。讓我想到了最近看奇葩說中一位選手的辯論風格--「站在世界中心呼喚愛」。而我對於影片的這段話也是同樣的感受，更有一種道德綁架的感受。這是第一次寫影評，不想寫的太散文。那麼我就用幾個簡短的論點來論證吧。
        一、廠長也就是影片中的父親角色。他解僱一位煽動工人情緒的有點小聰明的女工，合情合理。除非整個大英帝國只有這麼一家廠，壟斷且壓榨工人，否則我想不到別的理由認為廠長有錯。別家廠給25便士，而你不給我。呵呵，那些罷工的工人可以去找工資高的廠子啊！沒人攔著啊！然後廠長熬不下去了，自然會給女工漲工資，這就是市場調節的作用。所以老闆在面對這位女工的時候理直氣壯的表示，我給的是市場價，合情合理，你看吧，那些被你煽動的女工會回來的！我認為，反倒是那些女工在被煽動的情況下，違背了契約精神，在工廠接到一個大單後惡意罷工，對，惡意罷工。
        二、廠長夫人也沒什麼大錯。因為她從事的社會福利性質的工作，當然不能隨隨便便把捐贈人或納稅人的錢給一個說謊的人。當一個人說了謊之後，那麼她再去更正再去辯解我們都很難相信了。所以站在廠長夫人的角度，當然不能輕易給她捐贈。但是為什麼說夫人沒什麼大錯，因為她有個小錯是沒有細緻的調查下去，而是輕輕鬆鬆給求助人說我們已經得出結果了，你不該被捐贈。但是你再仔細想想，如果我把時間花在一個對我撒謊的人那裡，去調查她說的到底是不是真的，那是不是後面那些排隊的，需要被捐贈的人都要等。所以，這個小錯仍然有待商榷。
        以上兩個論點從側面說明了那個年代的殘酷，社會的殘酷。但是你仔細想想，現在，2016年，100年過去了，社會不是一樣的殘酷嗎？
        三、我認為有錯的是剩下的三個人。錯誤程度從小到大是，姐姐、姐夫、弟弟。
        1、姐姐是因為「嫉妒」，為什麼加引號？因為我不完全認同編劇在這裡單單用嫉妒來給姐姐一個帽子，至少演員不是這麼演的。當本來就內心敏感的姐姐在試穿一件被媽媽嘲弄說不好看的衣服時，旁邊的穿起來好看的服務員卻笑了，請大家重新看一下服務員的笑，雖然我是男性，但是如果我是姐姐，這種情況下我也會很生氣的，而且我從來不會想到，一個投訴能給一個人帶來這樣的命運改變。如果我知道，我可能不會那麼刻薄。這就像你在一家淘寶上買衣服，因為身材不好不適合某件衣服，被客服無意戳中，於是很生氣，於是給了淘寶店差評。但是淘寶店主因為這個差評跳樓自殺了。天哪，我只是給了她一個差評，誰知道她會自殺，早知道我肯定不會給她差評啊！基於以上，姐姐算是犯了一個小錯，就是有點刻薄。但是如果是我，我也許也會投訴吧，有的時候人在氣頭上真的會失去理智。
        2、姐夫錯在不該劈腿腳踏兩艘船。雖然他的初衷是想幫助她，可是後來由憐生情，好像可以理解，但是現實就是這樣，你錯了就是錯了。
        3、弟弟，他的錯誤從本質上是家庭環境，寵溺嬌慣。不然他不會在乎父親給他的工資低，反而從側面反映，弟弟的性格是媽媽慣出來的，父親不會因為家財萬貫就給弟弟一個超出市場價的工資。再想想他後來跟父親的對話，說寧肯待在監獄也不願意待在家裡等等。這不像是一個叛逆的初中生的話嗎？再想想弟弟說依賴那位女子勝過女子對自己的依賴。這也從側面反映了弟弟的無能，內心的脆弱。弟弟的錯誤，從表面上說，就是沒有像一個男人一樣，承擔起對女子和她腹中孩子的養育責任。
        總結，基於以上三個論點，誰對誰錯一目瞭然。所以我的題目是「罪惡」應該加引號。因為這家人不完全錯，至少我認為母親和父親算是那個時代的那個階級應該有的樣子。錯就錯在這些孩子們身上。所以回到文章開頭的論點，影片最後古爾德的那段話，我認為是這部影片的一個敗筆，它充分反映了導演的狹隘，或是那種站在世界中心呼喚愛來博得觀影人深思共鳴的手段。如果，導演能站在一個更為客觀，更為現實，更為殘酷的角度去拍這部電影，那我想這部電影應該會是無論哪個時代都能發人深思和自省的佳作。仔細想一想，我們身邊也許確實有一些人需要我們的幫助，他們的命運和我們的很多不經意間交織在一起，但是你不覺得這是在綁架你嗎？
        有一天，一個生意失敗的人來銀行貸款，這筆貸款是他最後的機會。但是他提供的借貸條件不滿足銀行的放貸要求，於是銀行沒有放貸給他，於是他自殺了。於是God找到了這家銀行，說「罪惡的銀行」！呵呵，你猜結局是什麼？結局是從此以後銀行因為貸款條件大大放鬆，壞帳太高，紛紛倒閉，銀行從業者紛紛失業，妻離子散，該跳樓的跳樓，該自殺的自殺。
        有一天，在日本東京的地鐵里，一位落魄之人選擇臥軌自殺。但是地鐵部門找到了死者的家人，要求賠償因為臥軌時間造成的交通損失等。
        有一天，在中國的縣城裡，一位病人不治生亡，家人拉起橫幅哀嚎遍野。於是醫院為了息事寧人，跟家屬私了。
        也許以上三種情況你都不願意看到，那麼，我們應該怎麼做，社會應該怎麼做呢？這，也許才是這個故事發人深思的地方。