電影訊息
魔境夢遊:時光怪客 Alice in Wonderland: Through the Looking

爱丽丝梦游仙境2:镜中奇遇记/爱丽丝镜中奇遇记/AliceinWonderland:ThroughtheLookingGlass

6.2 / 124,593人    113分鐘

導演: 詹姆斯波賓
編劇: 琳達沃爾夫頓
演員: 蜜雅娃絲柯思卡 強尼戴普 薩夏拜倫柯恩 安海瑟薇 海倫娜波漢卡特
電影評論更多影評

羅毅祥

2016-05-29 16:47:26

電影《愛麗絲夢遊仙境2》:在奇幻世界中尋覓迷失的親情


                                                         
如果你有幸拜讀過《愛麗絲夢遊仙境》的原著,便會產生一種如墜雲裡霧裡的錯覺,卡爾·劉易斯寫的這部風靡全球的童話故事並不簡單易讀,不僅處處充斥著一語多關的哲學金句不說,而且故事情節也毫無邏輯,極其荒誕乖張,就像一個人沉醉在光怪陸離天馬行空的夢中經歷著一場又一場難以用語言形容的混亂大穿越,這種想像力是十分寶貴的,也很契合兒童無拘無束天真爛漫縱橫飛揚的天性,卡爾·劉易斯開創的這種寫作風格可以說是前所未有無人能出其右的,即使是後來同樣風靡全球被無數讀者所熱捧的《小王子》,在奇幻情節隨心所欲的構架程度上也難以望其項背,但《小王子》在文學感染力上卻更勝一籌。
其實,《愛麗絲》作為閱讀係數難度較高且故事性並不出眾的文學小說來講是根本不適合搬上螢幕的,能夠搬上螢幕的小說一定是在閱讀的時候就能自動生成一幅幅可供拍攝的電影鏡頭的即視感,而在原著《愛麗絲》「亂七八糟」的故事中,我不僅難以找到這種契合電影藝術的場景和畫卷的即視感,甚至連起碼的方向感都找不到就在這片離奇故事的汪洋大海中暈頭轉向、不明就裡了。所以,如果製片方非得要將這種題材的故事搬上螢幕,只有一種方法——將原著改得面目全非,洗筋伐髓之後舊瓶裝新酒,來演繹出一場似是而非其實誰也不認識的老舊故事。那麼這樣被脫胎換骨超級整容之後的《愛麗絲夢遊仙境》,其實已經與原著沒有任何關係了,僅僅是冒用了一下「愛麗絲」的名號而已。
像這種冒用或是借用名號大行其道販賣情懷圈錢的電影比比皆是,《福爾摩斯》、《彼得·潘》、《魔法奇緣》、《灰姑娘》、《苔絲》、《黃金羅盤》,還有上述提到的《小王子》等。我本人並不反對改編,畢竟改編也是一種思維和想像力精華薈萃的再創造。我反對的是粗製濫造糊弄觀眾只知極力圈錢的快餐似改編。《小王子》雖然也作了迎合商業模式的大刀闊斧的改編再創造,但《小王子》的改編在總體上是非常成功的,不僅贏得了口碑,也大賺了票房。
     如果說《愛麗絲1》還可稱為良心之作對得起廣大慷慨買票的觀眾之外,那《愛麗絲2》實難讓人心生讚嘆和歡喜。雖說有電影巨頭迪士尼的金字招牌的標識力壓泰山,資金充裕的情況下3D特效做到了可圈可點的地步,可是劇情的設定上實在是差強人意,令人失望。愛麗絲穿著清朝宮廷的衣服不倫不類去參加晚會是在向中國觀眾獻媚還是僅僅為了凸顯愛麗絲的與眾不同?不僅如此,還從頭穿到尾,一個外國女孩穿著中國清朝的衣服在虛幻的時空中穿來跳去地冒險闖關,這是一種什麼樣的感覺?無所適從,渾身不自在。濃縮為三個字,就是不自然。愛麗絲在奪取超時空魔法球時候的簡單程度直接趕上一群幼稚園的小孩子坐在草坪上丟手絹的遊戲了,而且反派「時間」角色的具象化設定和表演也太過做作,我無法從這個虛幻的人物身上感受到某種神秘和新奇,只有假到咋舌的嗤之以鼻。
「瘋冒匠」的表演本是非常投入的,但正是因為太過投入反而過猶不及,導致演技浮誇,令人發瘮。然後是白皇后與紅皇后的是非恩怨,起因是因為白皇后在小時候抓了一塊餅撒在紅皇后的床下並栽贓陷害她,導致紅皇后一時氣急跑出去無意撞到鐘座後腦袋變大,後又因腦袋大而擠碎皇冠受到嘲笑丟失皇位而徹底魔化,與白皇后不共戴天,發動女皇之戰,攪得天下大亂,還囚禁了瘋冒匠全家。這個事件的起因太過無厘頭,白皇后無緣無故栽贓陷害紅皇后的心理動機也讓人百思不得其解,最後兩姐妹恩怨的化解僅僅是白皇后一句「對不起,請你原諒」之類的雞湯安慰之言,更顯得過於草率和前後不搭,紅皇後心裡的積怨已經很深,怎麼可能就因一句道歉而立馬冰釋前嫌、和好如初?編劇的草率和導演的敷衍由此可見一斑。
最後,當愛麗絲離開虛幻世界重又踏上冒險征程去遠方航行時,愛麗絲已經是一個容光煥發、更加成熟穩重的女子了,彷彿鏡中世界經歷過的種種悲歡離合都已不復存在,與她無關,既然如此,愛麗絲夢遊仙境的終極意義又在哪裡呢?魯迅曾說「心事浩茫連廣宇,於無聲處聽驚雷」,無聲處即細枝末節處,一部電影的閃光點往往體現在容易被人忽視的細微之處,如果愛麗絲在駕航啟程的時候能有一個包含深沉微笑眺望遠方的鏡頭,或者說一句有關回憶鏡中世界的話,那麼或許這部電影也不會如此的不堪回首了。
評論