《唐人街探案》不是一部喜劇那麼簡單

當大家都在討論《唐人街探案》與推理小說、喜劇片的關係時，我第一時間想起的卻是羅曼•波蘭斯基執導的《唐人街》。《唐人街》於1974年上映，由傑克•尼科爾森、費•唐納薇等主演，是影史上有名的黑色電影，而它更為有名的應該是那出色地堪稱完美的劇本，並且拿得當年奧斯卡最佳原創劇本獎。

《唐探》很聰明地採取了喜劇的外殼，將深刻的思想、殘酷的主題藏在了裡面，避開了審查，也迷惑了大多數觀眾的雙眼。《唐探》在內涵上與《唐人街》並無二致；探討人性、探討人類的善惡，一個採用偏喜劇的形式，一個採用偏懸疑的方式。

《唐人街》講述的故事也是兩個案件巧妙的碰撞到一塊，營造出濃重的懸疑色彩。一是，市政官員和商人勾結為了利益而殺死洛杉磯市政府水務處的總工程師霍利斯；二是，假冒的霍利斯太太聲稱丈夫有外遇，請求私家偵探傑克跟蹤調查霍利斯。而兩個事件的幕後黑手正是霍利斯太太的父親，一個退休的水務處官員，一個自私的商人，一個戀童癖，強姦自己女兒還有了孩子。這個故事，比《唐探》的倫理關係還有混亂、悲慘。

當然，還有一個被大多數人所忽視的細節，那便是幾個影片主要人物的生世：
秦風：母親早逝，父親坐牢，跟婆婆一起住；喜讀推理小說，報考刑警學院，目的是「完成一次完美的犯罪」；
頌帕：九年前與妻子離婚，原因未知；離開家鄉搬來曼谷；有一個兒子丹；
思諾：父母死於車禍，養父李從孤兒院領回家；
唐仁：新婚之日，撞見妻子與他人通姦。

套用唐仁的台詞，那些犯罪做惡事的人，都由自己的難處。從影片中出現不多的秦風父親的鏡頭可以看出，秦風家境並不好，父親穿著一般略顯寒磣。唐人街探案的部落格發出了刪節片段可知，父親讓兒時的秦風坐在銀行門前數有走進大門的人數，由此可以推知秦風的父親應該由於搶劫銀行之類的行為而入獄。在後面秦風與思諾的對話中，當思諾問秦風他的父親是否是壞人時，他的回答是「好，壞，看怎麼理解了」；按照法律、社會認知，他自然是知道父親的違法行為是錯誤的；但是父親這樣做也因為他愛自己為了這個家。好和壞，遠遠不像童話故事中那樣的簡單。

頌帕是一個同性戀，卻娶了女人並且剩下了一個兒子。對於一個同性戀而言這是難以忍受的，然而無論是電影還是現實都有著同性戀受到歧視甚至接受強制「矯正」的治療。這已經不僅僅是一個人的悲劇，而是整個社會整個世界的悲劇，還好，已經有不少國家實現了同性戀婚姻合法化；而觀念上的接受，怕還要很長一段時間。

思諾是一個孤兒，並以為遇上了一個呵護她愛她的養父，無奈卻是一個禽獸。從李的工作和生活條件來看，應該也是娶不到媳婦的人，只能通過這種手段滿足他的生理心理需求而變成了我們眼中畸形的愛。

曾經和朋友討論過一個問題：如何讓一個人去做他不願意做的事情。

答案很簡單，就像如何立起一張紙一樣：利益，損害他的利益，或者給他利益。我們口中的善惡、對錯、好壞也都是人類主觀臆造出來的，自然界中並不存在。大自然不會因為蜜蜂是我們認為的益蟲而保護它們，大自然也不會因為蒼蠅是我們認為的害蟲而毀滅它們。「天地不仁，以萬物為芻狗」說的正是這個道理。

既然人類社會引入了那麼多區別的標籤和手段，我們也必須生活在這裡，所以也不得不遵從。回到電影《唐探》中，思諾、思諾的父親李，這些人既是犯罪者，也是受害者，甚至是小瀋陽盜竊團隊，哪一個不是不得以而為之呢？

沒有惡，善便失去了意義。
沒有善，罪也不復存在。
陳思誠帶給我們的又何曾只是一部喜劇片呢，簡直就是一個永恆的哲學命題。