為什麼這個胖子上躥下跳，因為他對這片土地愛地深沉

  摩爾這次終於用上了數字高清攝影機，直接改善了天朝的觀眾通過網路下載觀看的清晰度。曾經有個老段子是這麼說的：有一個美國人去蘇聯考查訪問，他看到很多秘密警察，人民都很害怕，面無笑容。所以他問朋友：「怎麼回事？這算什麼？你們什麼都不敢說。在美國，我們隨時都可以批評政府和總統，不管什麼時候、對任何事情，都可以自由批評他們。」那位俄國朋友說：「是啊，在我們這裡，隨時也都可以自由批評美國總統跟政府。」

  麥可摩爾待在自己的國家從各種角度批評當局，從醫療、工業、槍枝管理、社會福利幾乎哪壺不開提哪壺，其火力之猛、戲劇化程度之高、造成影響之大，幾乎前無古人。這傢伙是學新聞的，感嘆同樣是搞新聞的，差距怎麼就這麼大呢。

  猛烈的觀點總會帶來強烈的反響，一旦開口說話就免不了別人評論。只是在國內我們太容易看到輕率的價值判斷，見識瘋癲的道德綁架，體驗過遍地的民粹言論。真正想說話的人聲音很小，敢說話的人不見蹤影，持續發聲的更是少之又少。總之摩爾這樣的人在中國估計是見不到的，當然也不存在這樣的環境，這並不是說什麼事都要往國內扯。只是見到這樣一個可愛的人，一個在一些國家高低上下都不存在的人，感到有趣。

  摩爾被詬病的地方無非是這些，消費政治、幼稚的左派、作秀炒作、煽動美國底層、綜合各派勢力姿勢乖張。在我看來這些觀點都挺愚蠢的，並不是這些觀點愚蠢，而是這些觀點的思維方式愚蠢。長期權力集中的社會帶來的遺產就是思維中有一個隱約的高大全，一件事出來必須做一個道德判斷，非常二元。在一種對摩爾電影評論的特定人群里，根本沒有意識到輿論的偉大。當然，在這裡和這些無關痛癢的低端批評纏鬥本身就沒什麼意義，只是我身邊有太多這樣評論摩爾電影的觀點，有很多不乏國內知名大學研究生。我只是想說，輿論的偉大程度比肩西方社會的基石民主。所謂觀點的自由市場，我們看到摩爾在這些言論就像這個市場裡的一位老媽子，非常樸實，帶有一些美國中老年的幽默感，特別像他們海龜黨嘴裡中部那些淳樸的老百姓。
 
  在這部新作里，摩爾變地溫和了些。他拿美國和各國比，和法國比校餐，和芬蘭比教育，和荷蘭比人權，和突尼西亞比女權，和葡萄牙比毒品合法化。總之就是拿自己國家的方方面面和世界單項最強的國家比，拿出各種人物的言論苦口婆心，看到中段甚至有些感動。到了影片快結束突然覺得美國可能會繼續領跑世界一個世紀，因為他們不僅吸納了世界各國的優秀人才，還允許各種言論自由發聲，更重要的是有這樣一群有才華有想法的人願意發聲。

  上次看新聞聽說央視大樓燒了，光sony一個牌子的器材就燒了十多億，也經常看到央視和各個省台進行器材採購，各種巨額合同不計其數。覺得很虛無，這個國家當然沒有輿論這回事，這是眾所周知的。只是問題並不是這些，問題是你看到的只有這麼一群人，巨額的資金襯托這麼多人，整整一代人理想主義的消失，或者說地極端點一個民族的慘狀。可能像一些人說的幾千年穩固的社會，和早熟過頭的民智並不適合普世模式，但就說其他類型，bbc nhk ngc 們在做的事，祖國偉大的電視台們可能一輩子做不了，一輩子不明白，但你不能做出來一輩子都不存在受眾。比如說某央視策劃單飛出來搞了個xx思維，專門給自己不看書的人餵書，成就此國最火熱媒體形態。知道份子們的自媒體創業。

  當然，摩爾的片也不是什麼暢銷物。IMDB上的票房：Opening Weekend: $564,575 (USA) (19 February 2016)，Gross: $3,820,195 (USA) (22 April 2016)。可以說是陽春白雪。但是每一個真正的觀點都會被認真對待，這是多麼難得。實際上不管是摩爾還是紐約客上的某個文字作者，只要是真正值得認真對待的觀點，都會被認真對待，都會造成影響。一個國家，大國，總是會有各種問題吧。清醒著甚至希望清醒的願望，總比醉生夢死好一些。

  批評，已經成為一些國家最難堪的事。不同的觀點面對的是幾千年的和文化，抱團求生存的吸引力強烈，批評只能成異端。網路的到來並未加速摩爾這樣的傻子數量的增多，相反比八九十年代的前輩，咱們這一代更加乖巧，更加自足，更加留念溫存又帶些刺激的安穩日子。甚至覺得真正的愛國者已經徹底消亡，不，應該是愛民族者。最讓人感到沮喪更是對宏大事物的強烈排斥，對愛民族者總懷著居心叵測的斜視，懷疑你別有用心，懷疑你追名逐利。深刻感受到在這個國家，除了精緻的利己主義外，人作為社會產物的各種觀點已經完全沒有公共市場，輿論和心靈空間可能已經是寸草不生了。