矛盾的人性就像現實與夢境

************這篇影評可能有雷************

自從看完《愛麗絲夢遊仙境1》後就心心唸唸地想要看第二部，兒童節看完後第一感覺就是美。
比起第一部的詭異風格，第二部更為唯美夢幻，尤其是生者園和逝者園，時間對著逝者喃喃自語的時候，我突然覺得死亡似乎也沒那麼可怕了。
關於1和2中的一些細節，已經有很多豆友提到了，我也就不再細說。倒是電影裡的幾個矛盾點，讓我覺得頗有意思。
首先是時間與愛麗絲。在這部影片中，時間應該是一個最包容的角色，事實上，在現實生活中，看似殘酷的時間實際上給予了我們最大程度的寬容——任何難以承受的悲傷，我們都交給了時間，因為時間能治癒一切。有人說時間原諒愛麗絲原諒得太過簡單，事實上，從一開始時間就已經說過，愛麗絲就是個幼稚園的小朋友，但她能學到一些東西。因而，儘管愛麗絲差點毀滅世界，但僅就對於時間這個角色而言，他是一定會原諒愛麗絲的。因為他像徵的是永恆。
而對於愛麗絲和瘋帽子家人的事。愛麗絲要不要救瘋帽子的家人？愛麗絲視瘋帽子為朋友、親人、甚至愛人，看到瘋帽子一天天沉淪下去，她必然是會去救的。
但是這樣做會毀滅世界，那還要不要救？
從理智上大家都知道毀滅世界的嚴重性遠大於自己朋友的死亡，畢竟在世介面前，人是渺小的。但對於個人而言，眼睜睜地看著自己親近的人走向死亡，自己有著解決辦法卻甘願放棄，又有多少人能做到？愛麗絲做的是正常人都會有的選擇——不能看著親近的人就這樣下去，而對於毀滅世界——不得不說，她是懷抱有僥倖心理的。要說她不知道世界會毀滅是不可能的，但她在做決定時卻很容易會心存僥倖——就借這麼一會兒世界就毀滅了？我很快就還回來的，反正我只要帶走瘋帽子家人就行了……
這樣的想法顯然不理智，但卻符合人性。人性和理性的矛盾長久以來就基於此，從理性出發的不正確，往往符合人性。
人類就是這樣矛盾的動物。
其次還有個矛盾是白皇后和紅皇后。從第一部到第二部，故事從各種細節開始表現白皇后的「偽善」，比如跟愛麗絲嘲笑紅皇后的頭大，聲稱不殺生卻要愛麗絲成為戰士，明明想要愛麗絲穿越時空卻阻止柴郡貓說話……而在第二部中，故事也揭露了白皇后和紅皇后不合的根源——白皇后的撒謊。
紅皇后是缺愛的，她一直嘟噥著沒人愛她，其即時間就很愛她。時間為什麼會愛她，這一點我一直想沒明白原因，或許時間清楚她就是個任性的小女孩，願意去治癒她的創傷，又或許別的什麼原因。但在紅皇後心裡，是沒人愛她的。【嗯，時間確實不算人，只是長成了人樣】
無論是從第一部還是第二部，都能看出白皇后和紅皇后是處於敵對狀態的，而她們的敵對通常是有原因的，比如王位，比如家長責罰。簡言之，她們是因為利益而對立。但另一方面，她們又是親姐妹。所以才會出現白皇后最後沒有放下紅皇后的一幕，那時的她們，已經沒有了利益糾葛，還是那句話，人在利益面前可以不講情面，但在不涉及利益的時候，真的就可以做到眼睜睜地丟下親人不管？
或許有人可以，坦白皇后沒有。
這並不能說明白皇后是愛她的姐姐的，只能說明白皇后有慾望、喜歡裝好人，但她也是有底線的。沒有誰是一壞到底的，殘暴的紅皇后對於第一次見面的愛麗絲也是心存信任和同情的，偽善的白皇后在最後關頭也是充滿人情味的。人是複雜的，不是善就能善到底，惡就惡到底的。相反地，人性的善和惡都是有底線的。
就像瘋帽子所說的，又有誰能分清現實與夢境。
也沒有誰能徹底分清理智與情感、善良與邪惡。
我之所以會喜歡愛麗絲夢遊仙境這個系列的電影，就因為它講述的是黑童話，所有的人都有其複雜的一面。因為太真實，所以不像童話。但有太夢幻，所以不像現實。
相對而言《愛麗絲夢遊仙境2》的劇本確實有一些不足，有很多東西都是我腦補出來甚至有些過度解讀的，但就它帶給我的這份關於人性的思考，我願意給其5星。