《喜劇之王》VS《洛奇》：我只想拿我的那份盒飯

《喜劇之王》是周星馳唯一一部帶有自傳色彩的小人物電影，尹天仇這個角色有太多周星馳成名前的影子：一個微不足道的龍套演員，沒有台詞，說死就死，但又有著強烈的表演慾望，渴望演戲，渴望成名。
 
尹天仇，一個不折不扣的loser，具備了屌絲一切應有的潦倒標籤。一大把年紀了依然靠跑龍套過活，他明明就是生活悽慘的可憐蟲，偏偏又喜歡搬弄理論掉書袋，窮酸得像孔乙己，可笑又可嘆。小人物的尊嚴根本不值一提，尹天仇也總是唯唯諾諾：是是是，都是我的錯。他當然也會感到尷尬：被場務攆滾，被妓女嘲罵，被製片人鄙視……似乎，所有人都可以在尹天仇這個可憐的小人物身上撒泡尿，再踩上那麼幾腳。
 
這真的是周星馳最苦澀的一部電影，不那麼好笑的周星馳電影。如果不是結尾那段槍戰戲讓尹天仇逞了威風，這部片子大概連高潮都沒有——太不周星馳了；當然，這場硬塞的警匪戲，也讓影片背離原本的表達主旨，大大降低了故事的真實性，又回到周星馳式的英雄歸來模式：頭頂光環的尹天仇終於走上人生巔峰（當上主角），帥氣地對著反派說：對不起，我是臥底。
 

許多年，周星馳的好友梁朝偉在《無間道》里說出了那句經典台詞：對不起，我是警察。



《喜劇之王》依然是流俗的港式快餐片處理，它和史泰龍的《洛奇》一樣，講述的是失意者的故事，但它只觸碰了loser的悲哀，卻沒有描摹他們內心真實的痛楚；雖然很不得志，但尹天仇生性樂觀開朗，對待任何嘲笑指罵他都可以敷衍了事，一笑置之，這也是大家熟悉的周星馳臉譜形象：又不是什麼世界末日，這次不行還有下一次。

而《洛奇》同樣是史泰龍自傳式電影，但人物的悲憤、壯志難酬更能引起觀眾共鳴，當然這也跟二者的真實經歷區別開來。
 

洶湧的巨浪面前，龍套演員尹天仇用盡全力喊出「努力奮鬥」；晨曦中的城市廣場，過氣拳擊手洛奇振臂高呼。跟整個背景相比，他們又是如此渺小、平凡，似乎隨時都會被環境所淹沒。

《喜劇之王》和《洛奇》雖然影片氣質不同，人物設定則是一致的：

一個事業低谷的男人：死跑龍套VS落魄拳手
朋友是不務正業的流氓分子

事業上的轉機來自一個貴人
得到了一次千載難逢的振作機會

身邊都有一個嚴肅的「導師」角色
都曾故意刁難男主角

《洛奇》里教練不給洛奇象徵拳擊手身份的衣櫃；《喜劇之王》里吳孟達剋扣周星馳的盒飯。主角都曾遭到「導師」的狠毒羞辱，也正是這次羞辱讓主角重新認識了自己。很明顯，《喜劇之王》這個段落對話直接copy了《洛奇》：



此外，更重要的是，主角身邊都有一個不嫌棄主角，不求回報的女性真愛：




男性為主導的電影總是讓女性承擔撫平他們事業傷口的靈丹妙藥，所以窮得叮噹響的尹天仇偏偏打動了脾氣暴烈的美女柳飄飄；而寵物店的呆萌小妹則一直暗戀洛奇，一個事業沒起色、生活一團糟的臭男人。
 
這就是電影。美好善良的女性是影片中的天使，她們把廢柴男主從水火中拯救出來，為他們洗衣做飯，用情感滋潤他們人生的不幸，用無微不至的陪伴驅趕他們的孤單。這也是中國古典神話小說最常用的「董永」情結：百無一用的窮酸書生總是能夠得到仙女們的垂青。
 
有趣的是，除了喜歡模仿偶像李小龍，周星馳電影也多次模仿史泰龍，許多影片都有指涉：

《破壞之王》模仿《洛奇》情節，無知無畏的小人物挑戰高手，主角的戰袍都有打廣告。
 
《新精武門》里鍾鎮濤的皮衣破帽皮手套的潮爆打扮抄足洛奇造型

《洛奇》里史泰龍穿灰色運動服跑步的一幕，配上勵志煽情的音樂成為永不言敗的經典形象。

《少林足球》的結尾星爺也身穿灰色運動服晨跑。




END/單刀小馬   舉報