正確的動機尚且未必能做出正確的事情，何況錯誤的

************這篇影評可能有雷************

早前看過，翻科幻片又撿出來簡單重溫。
女主還是記憶中那麼美。當時覺得眼熟，現在知道看過有她參演的電影有：300勇士：帝國崛起、黃金羅盤、007皇家賭場故事這些。看來還有好多好演員沒能對號入座，也有好多好電影沒有看過。
本片雖然結束得有些草率，但總算是講了一個好故事。最大的遺憾是男主長得太醜。這是看別人說的，出於個人審美我只是表示下不反對。雖然男主夠高，但看起來會讓人覺得不是一個值得女主長大成人後回來找他並發生後續劇情的傢伙。
電影開場的獨白，我設想如果在複製男主離去後再說一遍（也就是第二次懷孕，生理而非複製的），會有昇華主題的意境。

開始的童年經歷，以及女主長大成人回來後的快速展開，節奏、畫面和攝影也很不錯，有意思、有意境。相較而言，後半部就遜色很多（主要是劇情和節奏上）。

至於論理，也就是許多觀眾所謂的亂倫，我覺得主要的關注點應該是複製這件事本身，而不是複製丈夫、以及和複製丈夫的性。
男主母親說她家是無神論者，但認為人活著是一種恩賜，死了也不應該再強求。我覺得這是重點，也就是複製的動機。
影片最後複製男主和女主性交（我覺得這段完全不知所謂，也所以說結局太草率）。一個男人和把他從子宮生育出來的女人性交，傳統意義上稱之為亂倫當然沒錯。然而這裡有兩個問題。其一，這個男人不是由傳統意義上的精子卵子結合而來，而是複製來自另一個男人，所以在這個步驟，女主的子宮只相當於一個容器，他們沒有實際意義上的母子關係。再然後，女主以母親的身份和事實撫養複製男主長大，這是第二個問題，女主和複製男主是有現實意義上的母子關係的。
所以他們亂倫了嗎？可以說有，也可以說沒有。真正的應該問的是，他們應不應該、能不能夠結成夫妻，也就是說性交（主要是複製並養育了複製男主這件事，性交只是女附加物）。我的看法是，這不合情，但合理。就像女主說的，「至少你在這裡，你還活著」。女主愛夫心切，不捨得因為意外就此和丈夫天人永隔，於是選擇複製丈夫（類似的情境下會這麼做的肯定不止女主一個人）。然後女主把男主養育成人，她有兩個選擇，一是隱瞞真相永遠當母子，一是說明真相尋求不止做母子（上文說過，本來就不完全是）。影片裡沒有演繹這方面的糾結，似乎女主一直在做母親，偶然才被迫說明了實情（確切來說是展示了實情，複製男主只是看了男主的影像）。不管哪種情況，都是合理的。因為女主有權做出自己的選擇。
與此同時，不合情的地方，是複製的男主不具有男主的意識，雖然容貌和DNA全都一樣，但兩者不是是一個人。女主有權做出自己的選擇，複製男主也有權做出自己的選擇（被複製「再生」屬於強加的意願，這和人類自然繁衍的方式不同，所以目前國際上禁止複製人類）。這就是動機的問題。男主死後，複製「復活」其肉體並不能復活其意識，所以實際上「復活」的是另一個人。而女主的動機當然是復活男主，所以不管她後來想要做母子還是做夫妻，從一開始就註定是個錯誤。女主相當於是養了一個「童養夫」，在現代社會這種行為當然是違背法律和道德的，但由於這「童養夫」是她自己生的，才需要再做談論。
總之，影片講了一個並不完美的故事，而通過這個故事，我們可以探討很多相關問題。