魔方筆記

************這篇影評可能有雷************

個人太喜歡，忍不住給了五星，還忍不住來做個筆記，以免以後忘了。
（話說好多電影只記得很好很好，但怎麼個好法卻忘了……）
——————————————
對我而言，這個電影有趣的點是：

1. 創意非常simple！這麼簡潔，卻僅僅依靠數學邏輯推衍出了這麼一大串故事。簡直天才，魔方殺人，比一般的密室殺人更有意思！（移動密室的鼻祖？）

2. 很有思想火花！雖然談不上深刻，但佈置的非常巧妙，僅僅通過幾個人物的性格衝突就表現了出來，而且表現地很make sense，非常natural，不是那種「為了深刻而深刻」的生硬。頓時就甩了一般的驚悚劇幾條街。

影片一共出現了7個人，除了第一個打醬油的外，剩下6個。但他們的關係，不是如一個cube那樣六個面的關係，而是如下：

紅點表示人；箭頭表示衝突


上述趣點1，是通過三條平行線的人物：越獄專家、學生、自閉症天才，表現出來的。他們三個依次起到了工具性的作用，把故事從「一個起點」變成「一個長線」。

上述趣點2，是通過三角形上的三個人物：警察、醫生、建築師，表現出來的。主要的性格衝突也在他們中間。而這個衝突，使得影片有了一定思想深度，由「幾條長線」變成「一個立方體」。

（話說這個電影的人物設置好有建築美感！）

——————————————

第一處思想火花發生在建築師自爆身份後。出現了對「技術」的反思。

建築師和醫生爆發了一個矛盾。短短幾句，就揭示出了二人截然不同的政治立場。

醫生是典型的民主制內批判者。「不信任政府」、「陰謀論」。在她看來，問題並不在於「技術」，而在於「人」。人控制技術，big brother控制人，最終實現了極權。
建築師大概是一個無政府主義者。可是沒有了政府又能怎樣呢？技術依然失控了。

他說：There is no big brother。

這個觀點，把對「技術」的反思引入了深一層的，對「現代性」的反思。

不要試圖去想「big picture」，「focus 」你眼前的事；當越獄者和警察這樣鼓舞士氣的時候，我們似乎可以窺見無數美劇的影子。專業、理性、實用，這樣的現代精神，幫助人們在現代社會裡，解決了許多的問題。但同時，它也在把「人」分切成了無數的模組，斷開了人與世界的聯接，斷開了人與人之間的聯接，使「人」成為一個巨大系統內的齒輪。就如鮑曼所指出的，極權不是現代性災難的原因，而是現代性發展的結果。如果失去了對modernity的反思，就難免不會陷入漢倫娜所說的「平庸之惡」。

建築師顯然已經認識到了這個層面。這時再來看他之前對警察的鄙視與不屑，緣由就更加的清楚：

1. 警察缺乏對現代世界裡技術崇拜的反思，而依然嘗試以技術對抗技術，即使越獄者已經證明了此路不通。
2. 警察沒有意識到「個體的人」在裹挾一切的現代世界系統中是如何的渺小，而依然盲目自信，試圖通過賦予世界每一件事物以意義，來保持「人」對世界的控制感。
然而很顯然，這六個人同處一室，並不是「刻意安排」的結果。可以預想，任何其中一人單獨行動，都不會有逃脫的機會；而他們恰處一室，則是偶然的結果。其中的任何一個偶然事故，都會改變全局。

建築師最後寧願等死也不願忍受的「human stupidy」里，警察是否就是其中的一個代表呢？而這樣的人，又何嘗不是佔據著光鮮的職位，以成功者的身份出現呢？

如果警察沒有這樣的human stupidy，他大概就不會完成由「正義天使」到「邪惡惡魔」的轉變。很可能最終，六個人全部逃脫，包括他自己。

————————

第二處火花出現在醫生試圖保護自閉症天才的時候。（這時他們還不知道他是個天才）

從表面上看，她與警察的較量，是善與惡的較量。然而這部電影，並不是在講「善與惡」的人性的。

這個電影中的善，不是柏拉圖主義裡的本質主義的、至高無上的善。在影片中，人性是如此的空洞，善惡之差，也不過是環境操縱的結果。

我們可以看到，為什麼警察一開始可以如英雄般鼓勵大家？並不源於他對「頭頂那片星空」的抽象之善在心中的萌動，而在於他對他的世俗身份——警察——權力的代表——的自信與迷戀。他已經完全被鑲嵌在了外面的「社會」體系之中，他初始的「善」的表現，不過是一個實用主義的附屬品；那麼後來的叢林法則者化身，也不足為奇。他並沒有變，只是叢林變了。

至於醫生的「善」，警察辛辣地暗示了，在外面的世界裡，她對善的崇拜，是源於她生活其它方面的匱乏；而在裡面的世界裡，她對善的崇拜，是試圖以此來對抗技術。這裡，第二個火花，被引入了更深的一層。

上文指出了現代性和技術崇拜的後果。那如何解決呢？醫生的答案是：「We are human beings；這是我們僅有的一切了"。

什麼是「human being」？人就是「不是工具」。人已是他本身的目的；人不是任何人的工具。

所以醫生不顧一切地想要留住那個自閉症。他是」人「，他的存在已全部決定了他的價值，而非像一個工具那樣被衡量。

然而醫生最終甚至無法自保。她這樣的人，頗有點生活中」聖母「的影子。依靠復古主義的對」人性「的呼噢，依靠空洞的聖母之心，並無法拯救深陷在現代性災難中的我們。

——————————

這個電影聰明的一點，在於它只拋出了這幾個思想火花——也是西方人常見的對現代社會的反思與詰問——而根本沒有試圖去解答它。

導演可以」深刻「，電影卻不需要」深刻「；在我看來，這才是一部好電影，發揮了感官刺激的基本功能。

最後逃脫出的那個自閉症天才，也許是最純粹的人，因為社會障礙，而未能被社會所污染，最終也未被技術所同化（葬身魔方中），而被吞吐了出來。
但我並不相信這個結局有什麼深刻的象徵意義。這個安排，也許僅僅是為了拍續集的方便（這樣沒有人會知道魔方是怎麼回事）……

不得不說，相對最令我有共鳴的，是那個建築師。他是一個徹底的虛無主義者，他對一切都是被動的。他痛恨人類的愚蠢，但並沒有轉向技術膜拜，他從建造這個魔方里，並沒有得到任何的成就感和意義感；他沒有求生的慾望，但也沒有求死的慾望。他的主動性在短暫的被警察的惡所激起之後，那個英雄的影子，在完成任務後，也立刻消匿。所以在生之門敞開之後他的猶疑，也似乎是順理成章的結局。
相對而言，那個學生是最接近普通人的。她說：外面確實佈滿human stupidy，可是」我可以可以忍受這一點「。

被動反而會」被動「地害了別人。在巨大的工業文明面前，being cynical和堅持復古（無論是回歸自然還是回歸人性）都似乎是不可行的。那麼，我們應當如何呢？

這是我目前的困惑；也因此是喜歡這個影片的一個理由。