每個孩子都曾是槍槍

於六一以《看起來很美》結束我上半年的觀影，同時成就了我心目中的最佳兒童片，可能也是今年最佳。

   其實不想把它定義為一部兒童片，王朔也好，張元也好，丫想表達的東西太多了，完全不是一個兒童題材能定義的。

    我沒有看過原著，契機完全是因為一個豆友叫方槍槍。看了一些影評，有the usual專注人物與細節的原著黨，抑或嬉笑怒罵，執迷探討導演作者的八卦族。都好，也都不好。確實，《看起來很美》不像王朔的風格，也許因為導演不是匪氣的姜文，拍不出痞痞的王朔，也許因為這本來就是一部想讓人在輕鬆里找矛盾的片子；不過作為一個看客，再客觀也不過是表達自己的看法 既然無論談什麼都是裝逼 那麼開心就好，dont judge！嘻嘻，跑題了。

   「方槍槍！你給我下來！」「因為你上廁所沒有洗手，早上沒有自己穿衣服，所以你今天沒有小紅花。」

  槍槍因為不會自己脫衣服，老師讓已經會脫並脫得很優秀的於倩倩做個示範，再讓槍槍在全班面前脫一次。遺憾的是，他還是失敗了。大家咯咯咯得圍著他笑，色彩很和諧，畫面很美好，看著他的窘迫，我也笑。

   小時候，我的幼稚園經常有班級跳舞比賽，一段時間是午休之前排練，小老師在前面跳，我們跟著做，她再找人上去跳。我上去的時候是三個人，跳錯了，被她罵了，第二次跳，又錯了。我承認當時的我應該是分心了，她立刻扇了我一巴掌，好傢夥，我一點沒哭，你可別誇我，我那是怕的，怕才不敢哭，不僅不敢哭，這人一害怕，連動都不敢動。和槍槍不同的是，大家沒有笑，也不敢動，估計也是怕的，那幫孫子。

    故事沒有結束啊，帶著紅了一邊的臉，我去午睡了。迷糊中醒過來，小老師拿了熱毛巾過來，問我痛不痛，讓我好好敷balabala，還有就是，這事不用告訴媽媽。

   後來我的確沒有告訴我的媽媽ヽ(『⌒´メ)ノ

   方槍槍一代人所經歷的幼年，幾乎覆蓋了我的幼年，但故事的背景卻是我們爸媽出生的六零年代。後來想明白了，驚詫於將故事背景置於文革初始是可以理解的。第一、體制印記太深了，那是兩代人都消解不了的詬病，直到現在都沒乾淨。再者，這事與時代無關，上下五千年，誰不曾想做個於倩倩？性本欲，這個沒得說的。

    那麼張元厲害在哪？沒走虛的，意識流在他這裡瞧不見一點影子，不油不膩，配樂和鏡頭卻活生生讓人看得心驚。你看園工，看小孩，哪怕是看李老師，一個你都恨不起來！為什麼？因為那就是我們的記憶啊！無形中我們早就接受了這樣的設定。可回過頭來，就因為他們都是實實在在存在於我兒時記憶裡的人，天真爛漫，單純恬靜。所以，一切，都如看起來那麼美好了？落幕，開始心生懼意，對自己畫了一個大大的問號。

    初二以後，我認識了我人生中玩得非常好的幾個朋友，開始叛逆起來，抽菸，逃課，頂撞老師。回顧小學，頂討厭差生的我，成績優異，心高氣傲，恨不得把那一堆方槍槍都消滅乾淨！老師「極近完美」的要求與標準被我物化成了紅花與勳章。這裡我想到了《浪潮》，人大概都是需要領袖的，一旦你選擇站隊，無論正惡，隊伍都會給予你力量，或者說你認為你獲得了力量，這樣的力量便會使你覺得你是正義的。所以到了現在，想起那時候的我，一是感激優異，二是遺憾狹隘，後者更甚。

   不過，一切都過去了不是嗎。我們也就這樣長大了，無緣由的，訴不出的，自然。人們從方槍槍努力走向於倩倩，有的在路上摔了，有的又走回來，還有的，索性不走了。他們都沒有變得更壞，他們只是做了選擇而已。因為，最後發現我忘不了的，竟不是影片對教育的隱性諷刺，而是滿滿的童真與爛漫，和槍槍乾淨的笑容。   舉報