living in a future that had already taken place

************這篇影評可能有雷************

吶決定從今往後好好打影評。一個如此生活三十年（3個月），直到大廈崩塌的故事。

首先我覺得這部片子格局太小了，世界觀太小家子氣了。如果處理成完全不出現這棟樓以外的世界的鏡頭，（而且40層的想像也太侷限了 雖然說70年代...），低層也再黑暗下去，可能能深刻很多。既然超市健身房幼稚園都有了，工作也完全可以在一棟樓里完成，住戶完全沒有出去的必要，這棟樓即為全世界，會更呼應我們都是bio-robot那段，離開相機電力手機就活不下去-無法脫離這棟大樓生存。

因此不太能理解Architect出於實驗性質創造了這麼一個社會的設定，非常多餘，毫無意義。（但是在講到出車禍後就再也沒離開過這棟樓時說I'm the architect of my own accident, 倒是預示了最後整棟樓崩潰，被Wilder槍殺的結局是自食其果）

所以總體上編劇差評。管弦配樂，剪輯，畫面表現的陰冷混亂血腥都過得去，但我得給抖森差評。感覺他在這個角色中始終沒能脫離個人的好好先生形象，影片又是從他的視角敘述，讓人自始至終非常難抓點。看片子過程中（其實現在也不明朗）抖森代表的到底是一個冷酷束己剝除個人感情的中產階級（樓層數劃分了階級）還是對於底層革命者懷有同情的尚有良心的人？（其實從結局，劇情分析，台詞來看都應該是前者，但抖森就是讓人一直跳戲覺得是後者啊？？？）影片從最終烤資本主義狗腿倒敘，說少了一些礙事的住戶（死了很多人）後抖森終於可以relax himself，中間也有人忠告他如果，暗示（這不應該是暗示啊？？可是無論如何從抖森的表演中就是看不出來啊？？）他進入上層階級的野心（最後也終於坐在40層烤狗腿適應了他的high rise life了）。Wilder在他們家的兒童派對上說，I suspect Laing here has been charged with disseminating propagada among the lower orders, 真懷疑你是從上層派下來維穩的，以友誼和認可為誘餌，其實就再清楚不過了。（但他仍然拒絕切除Wilder前額葉還幫著說好壞 說他是整棟樓里唯一正常的人 還是弄不清...diu）

領帶的小細節值得一提。中間見建築師在電梯裡系領帶，和charlottte做愛拒絕脫衣服摘領帶，被打被威脅總有一天我要要你那條領帶，可一直到最後（也就是影片一開始），才終於坐在最高層，把領帶解了，隨手扔了出去。——move on and enjoy the real life

整棟大樓的崩潰從突然斷電開始。低層居民跑來抱怨，我們付了一樣的電費值得一樣的服務，得到的卻是you lower people overload the power, 當然要切你的電的回應。從來就不平等吶，第一個被犧牲的一定是低層的利益。之後上層要辦party把孩子們趕走成為那晚暴動的導火索（wilder房間裡貼著的那張切格瓦拉畫像格外顯眼.......），Helen的台詞正中靶心：
our lifes are too messy, successful people don't want to be reminded that things can go wrong.
是。Everyone's in terrible debt like us, I'm certain, they're just better at hiding it.
而在泳池派對被攪黃之後，上層居民是怎麼應對的呢？反思？解決問題？吶你是不是生活在這個世界的人啊，當然是重新辦一個！展示給你們這些messy lower people看我們（高貴的我們）能辦出多好的派對！
然後開始做物資清單，現實的讓人發笑。去超市爭搶資源使一切愈演愈烈（Wilder還在拍著他的紀錄片 「the model here is less the noble savage and more our un-innocent post-preudian selves」
），整棟大廈最初現代感濃厚的簡潔設計頃刻被混亂席捲，血污營火廢墟裸體，濃濃的anarchy感，所有秩序都不復存在。

建築師之前說 they've fitted themselves so tightly in the slot that they no longer have room to escape themselves. 沒錯啊逃離自己最便捷的途徑就是逃離你所在的階級（也很像是片中抖森所做）而在最後的旁白，抖森會help the others surrender to a logic more powerful than reason.

沒有投降的人，大概都死掉了吧。