思考了一下，他憑什麼能嚇觀眾

************這篇影評可能有雷************

溫馨提醒1：要感受正片最全驚嚇效果，勿觀看預告片
溫馨提醒2：劇情接上《招魂》，補補更清晰
溫馨提醒3：12歲以下兒童觀看，會留童年陰影
溫馨提醒4：涉及基督信仰內容，忌諱請繞道

      得知溫子仁的《招魂2》上了，於是屁顛屁顛地搶先看了個早場，還因為這次沒有玩血漿，中午飯妥妥好胃口。回歸主題，如無意外，《招魂2》定是2016最猛、最刺激的恐怖片（除了那部《關燈以後》7月22日上映才分曉）。

      電影看得爽，欣賞之餘，也在思考溫子仁做了些什麼以滿足觀眾的驚嚇點？

      好多爛恐怖片往往先死在劇本上，例如常見有「故弄玄虛」、「自己嚇自己」、「精分胡扯一切」 、「不作死沒法見鬼」等等。這次人家說得很真，真實事件改編，真的有鬼，很而且猛。所以，從理據來說，好像能說服人。
      本片題材源於20世紀70年代倫敦恩菲爾德靈異事件，對於我來說真實事件改編其實並不可怕，俗話說：信則有不信則無，但劇本主要是借用了它陳舊的年代設定，一種天然的陰森感，與落後的辨識力。

      平時看恐怖片被吐槽最多的方面應該是「作死」行為，比方說，觀眾都知道不應該繼續的行為，爛片裡的角色偏愛反道而行。然而《招魂2》成功避開了這個坑。
      電影先營造了一種氣氛，告訴角色也相當於告訴觀眾，前方99％有「危險」氣息，所以角色必定退後，就在此刻，意料之外的驚嚇於後方蹦出。
      不少恐怖片導演都懂得用「意想不到」的方式嚇觀眾，當然溫子仁除了一樣會用之外，還將觀眾置身於角色立場思考其合理性。例如，小男孩比利深夜下床喝水，看見廚房窗外千秋在搖盪（一個搖晃，另一個靜止），比利雖然察曉也若無其事地回房間就寢，假如「到外面看看」，就是所謂的「作死」行為。
      在這段情節中途，比利回房間路上被玩具車絆倒，他一怒下將玩具車丟進走廊的帳篷里，然後又似乎察覺到異常，他再三、再四回頭查看確認，就在第五次安心一瞬間，連觀眾都被嚇了。

      在這部電影裡很難找到「犯傻」的角色的問題，簡單來說，無需降低智力，將觀眾與角色安置在一個相同境地。不幸遇上鬧鬼的房屋，你也會去報警，拔腿就會往外，還會求助教會等技能人士。即使想搬家，再用一個無法離開的理由（→_→窮）包裝成絕境。無論觀眾或者角色，只能就範。

      創造驚嚇是恐怖片大師需要突破的方面。傳統手法常利用鏡子、陰影已經很難玩出新花式了。所以大師會重視基本的元素：用窺視、尾隨的鏡頭，保持流動性，一旦停在奇怪的地方，觀眾就會提防，又或者什麼都沒發生來騙觀眾。
      音效是恐怖片的標配，就連爛片都能好好琢磨，《招魂2》在這點上做足功課。

      說到氣氛，幾乎常認為是恐怖片成敗的必須元素，我們常說恐怖片要有氣氛，這種氣氛到底是舍？個人理解是：未知的恐懼、無法抵禦的強大、絕境。
      所有不可思議的東西都可以是未知，包括靈體。觀眾對未知事物、前方將可能發生的不測都很容易產生恐懼。
      與日式凝聚詭異氛圍不同，溫子仁選擇了簡單粗暴的方式，直接在所有人面前展現「惡靈」的強大力量，不管是鄰居、記者、甚至警察，氣勢壓倒所有角色。通過強大的邪惡能力展現，直接間接讓包括警察在內都變得喪失信心。
      絕境，剛剛說過了，惹不起還不能搬走。前幾天看完的《無聲夜》，關聯到一段相近意思段落：無救援、無法逃、不能等，唯有與之對抗（反殺）。但對於這部電影，幾乎完全不湊效。

      說起《招魂》最出色的驚嚇點莫過於地下室的背後拍手梗。《招魂2》與之相呼應的有：小女孩躲在電視機旁邊時，背後惡靈怒現咆哮的梗。
      創新方面，追加安排了一幕「影子與油畫合一」的驚嚇梗。
      就我個人而言，被嚇到的部份主要是：鏡子前現邪靈、電視機旁突然咆哮、室內十字架倒轉、地下室水中現鬼影這幾個點，也就是說，突如其來毫無防備的「玩意」是最受嚇的手法。

      點評一下個人認為的敗筆驚嚇點：
      敗筆一，狗狗變成「扭曲的男人」，這組特效感覺不妥，CG感太重，瞬間抽離現實房間。
      敗筆二，艾德被奪取視力仍然堅持營救一幕，轉角位牆壁邊露出一隻腐屍手，這是日式驚嚇常用手法，在此有畫蛇添足效果。

      關於宗教驅魔部份比較難解釋，這裡我就跳過了，反正其他大神都有探討。

      5星評價是出於對電影的喜愛，儘管它不完美，只為用心製作而加分。