誰的青春不重要

我一直認為人與人之間是很難就某個問題達成一致的，比如就這部電影來說。

我並不認為這是一部多好的電影，但它比起其他真正爛的青春片來說也沒有如此不堪入目，在某些小點上甚至還是挺寫實的，但這個電影唯一的缺點就是它只講了某些人的青春，不純潔、不高尚、沒有正能量，也沒有如《頤和園》一樣扯上個大時代背景，就註定是難以成功的。這當然是電影的問題，是拍電影的導演的問題，也是人之複雜程度的問題。評論中許多人認為導演拍的青春片不寫實，不是他們所經歷過的青春，甚至沒有正能量，但誰的青春能夠成為普適的榜樣？不僅同一個時代的人都會經歷著不同的青春，不同時代的人對青春的感悟更是相差甚遠。一個人自少年到成年，每一個階段對人生都會有新的感悟。導演所能做的，就是把他覺得的青春拍出來，拍好了，就已經不錯了。

那麼客觀的說，張一白做的如何？

就講故事的層面而言，其對青春的把握基本上還是到位的，沒有脫離現實太多。比如女生對打籃球的帥哥的崇拜、高考情侶的複雜心情以及那些少做一題就為在一起的壯舉、小混混對學校女生的糾纏、男女備胎各自之間的心事、男孩的亂下承諾、紊亂的感情觀到最後的男人對感情路的回望來看，基本上是寫實的。彭於晏演小娃娃是老了點，但賣萌的能力還是夠的，倪妮演技不錯，魏晨演的也還行，畢夏有點脫戲，但總體而言這部電影不算太難看，畢竟比它差的太多了。

有人說男主是渣男，看來是想看帥哥對女主忠貞不二的戲碼。很可惜，現實生活中帥得像彭於晏這樣的學校男生，的確是要很久才會懂得什麼是愛。可以說，張一白的設定是，彭於晏直到後悔的那一刻，他才懂得什麼是愛。這類男生往往很受歡迎，圍著的女生一多，往往就摸不清南北了。像女主打電話問他是不是喜歡畢夏的時候，他竟然說我不知道。這絕非渣男會做的事，說明他動搖了，但他還是很誠實。渣男早就甜言蜜語哄上了，手裡戲弄的照樣不會停。同樣，陳赫所做的也不是渣男會做的事，送上來的肉都不吃，能叫渣男？鄭愷、魏晨演的這種痴情男我就不說了，片子裡唯一的渣男就是男主同宿舍那個佔了便宜的哥們，總體台詞也沒幾句就盒飯了。片子三觀已經夠正了。

唯一的缺陷就在於對現實的刻畫。可能是受到原著的牽制，導演沒法發揮吧。一幫子老來回憶青春、大搞同學聚會的這種格局設定一點也不fancy。評分低從劇本就已經確定了。電影對這些人現在的生活著墨也不多，他們現在是怎麼想的？這麼多年，就到這一刻才突然後悔？男主對倪妮的愛究竟是怎麼進化的？這些我們都無從知曉，能知道的，就是男主被人揪著談了會心事，突然就情感爆發，愛得不行了。而現實生活中，事情往往都不會這麼發生，男人如果對一個女人夠愛，也絕對不會要等到回憶階段才來後悔。很多時候，你不過是別人照片中的一個註腳而已。哪怕愛得再天崩地裂，時間一過，如果不是合適的人，註定是會相忘於江湖的。而許多對青春的想像，不過是為自己約友情炮、搞破鞋的藉口而已。

我其實也不太喜歡老看到墮胎。但墮胎的確是年輕人比較容易搞出來的問題不是嗎。像《那些年》一樣搞得很純愛我也很喜歡，但那是對方對青春的理解，張一白有他對青春的理解，每個人都有權利表達自己的看法。如果他認為青春是複雜的、矛盾的、充滿了懵懂的愛，也處處讓人傷痛，那麼我尊重他的表達，只要他表達時不要磕磕巴巴就行。

講了一大堆，就是想說人和人是不同的。性別不同、年齡不同、受教育程度不同、工作不同、經歷不同，都會導致對很多事情難以達成一致的理解。能達成一致的，也就是那些能確保人與人之間能保持有安全的距離的一些基礎理念而已，這些基礎理念使得社會得以組成，人與人能保持一定的信任，這就夠了，其他的，都是奢求。你的青春是啥樣的？或許美好的青春是你的現實，也或許只是你聊以自慰的想像，但任何人都有權去詮釋自己的青春，你可以不同意，但是你沒法否認它的存在。   舉報