戰地記者的成癮實驗與戒斷

************這篇影評可能有雷************

☆☆☆
本片講述了一個紐約坐辦公室厭倦了的大齡焦慮女編輯因為想改變自己去了阿富汗做了戰地記者，在經歷了好奇，逐漸因出色報導成名。期間一度失去了朋友，戀人，和自我。後由於阿富汗戰事熱點褪去。她奮力反擊，挖掘故事，並成功救出當時其男友，再次獲得關注。最後找回了朋友，回到了紐約做回了自己，成了一個新聞主播。這樣概括來看，這部片子是低於好萊塢的基準線的。但偏偏，本片做到了可以一看的水準，為何？

1
本片採用插敘的敘事手法，讓人帶著好奇心跟著女主角再次經歷她的選擇，改變，雖然老套，但非常實用。類似美劇國土安全一樣的手持攝影和剪輯，卻使用了黑色幽默的台詞與橋段，讓人在緊張刺激之餘也能得到娛樂。

2
本片一定程度上還是突破了觀眾對劇情的猜測，但不免還是有雞湯的成份。做出的改變是片尾女主採訪被路邊爆炸裝置炸斷腿的美國士兵，士兵並沒有破口大罵面前的「 始作俑者「，也沒有自怨自艾。而是坦然面對這一切，並告誡女記者面向未來，因為我們別無選擇。對戰爭的反思，體現了影片的深度，這也是本片想通過影片販賣給觀眾的核心觀點：不要責怪看起來合理的外在因素，人只有面對困難，面向未來，因為我們別無選擇。

然而真的是這樣嗎？然而真的是這樣嗎？韓戰，越戰，阿富汗和伊拉克戰爭。誕生了一些片中一樣樂觀面對戰爭創傷的勇者和英雄。但這並不是唯一選擇。還有更多，剩下的飽受戰爭創傷折磨的士兵與軍官，他們選擇了逃避，酗酒，或簡單結束自己生命。他們為死去的戰友悲傷，為朝令夕改的高層而惱怒，為不明遇害的無辜的平民寢食難安。馬特達蒙的電影《綠區》告誡我們，總統為了連任，甚至可能捏造了伊拉克所謂大規模殺傷性武器的證據。在政客的眼裡，短期改變選民的看法的伎倆比世界長期的和平重要的多。

3
我並不關注女主角與「霍比特人」的露水戀情，明眼人都看的出來他們不會善終，而是法希姆。一個為女主角擔當翻譯，聯絡的阿富汗人，他是醫學院畢業生，但戰爭讓他不得不為了謀生，為美軍服務，為美國女記者服務。他尊重美國人的生活方式，但同時也保持了距離，希望他們也尊重自己的文化和生活方式。他結婚，生子，過著正常人的生活，這和全世界其他國家沒有什麼不一樣。他也不想通過宗教說辭和暴力拯救他自己的國家，他做好了自己。我覺得這才是真正的伊斯蘭教徒應該有的面貌。這也是當今我們非伊斯蘭教徒需要思考的問題。什麼是真正的宗教自由。IS是利用了伊斯蘭教這個幌子，希望全世界與伊斯蘭教徒為敵，而不是他們自己，僅僅區區幾萬精神病人。而這個全世界都昭然若揭的計謀不應該被媒體的報導扭曲和淡化。

4
威士忌火辣，如同喀布爾的氣候，戰爭的烈度；探戈代表了浪漫，在動盪的地區，也會產生荷爾蒙的碰撞，誰都不是聖人，包括那個猥瑣的司法部長；狐步舞則是激情，每天都不同，沒有一刻不充滿了變數。說這麼一段其實就是想說這片名太不符合片尾了。如果我是導演，我會讓女主播在介紹他曾經的喀布爾戀人作家的40秒轉播間隙中看一眼來自老友納塔尼亞的簡訊：法希姆在一起自殺式爆炸襲擊中無辜身亡的情節。我覺得這樣才更貼近現實，戰爭如此殘酷，憑什麼你的家庭好友不會因此遭遇不幸，對於這一點，大家都是公平的，是的，無一例外。包括享受著和平的我們。

5
好萊塢的三段式敘述彷彿已經天下無敵了，再平庸的故事或劇本都能如魔法般讓你看下去，讀下去。儘管本片反思了戰地記者，反思了戰爭，反思了許多，但不得不說劇情轉折實在是有些太平順。

相關影片推薦：《獵殺賓拉登》《逃離德黑蘭》