不知所云

************這篇影評可能有雷************

我專門去紐約亞洲電影節看岩井俊二，結果這樣3個小時的電影讓我很失望。

首先，整個電影沒有立意。走到哪講到哪，情節就靠剛叔一個人來串。女主角從頭到尾都是傻白甜。我看了兩個小時還以為女主要黑化。喂喂，你就這樣刻畫霓虹的女性，真的好嗎？而且丈夫出軌，這麼容易就信了，我也是服了。

看完後，同伴和我爭論，女主不想回去的原因可能是因為她厭惡丈夫是媽寶的設定。但是前面的鋪墊已經很到位，女主說話聲音小聲，所以不敢表達自己的意見。所以說，就算厭惡了家庭主婦的生活或者那個媽寶，她也會忍氣吞聲的。而且，正因為善良，她更不會離開丈夫。

因此，離開的原因只有一個，忍受不了丈夫出軌。但是，大妹子，你沒有證據就這麼給丈母娘說，真的好嗎。然後，丈母娘說什麼就是什麼，這樣的妻子請給我來一個！這只能說明日本女性的社會地位低下。這裡，我很期待之後的反彈，來一波文藝撕逼。可是，並沒有。

但是，這也是很矛盾的。因為知道了丈夫清白的事實後，她也沒有想過回到丈夫身邊。好吧，可能她不喜歡媽寶。

再講講剛叔。莫名其妙了兩個小時，突然說出了自己這麼做的原因。看到這裡的我發現時間所剩無幾，女主會短時間黑化。但是，傻白甜就是傻白甜啊，什麼也沒做，繼續傻白甜。我真的好想要這樣的妻子！難道前面兩個小時冗長的鋪墊就為了等你一句，哦，golly。

最後剛叔對著rip的遺像哭泣的情節，很多人說他洗白了，改邪歸正了。別開玩笑了，電影院的人都在笑，都不知道這貨是不是又在演戲。像這樣謀財害命的角色，岩井俊二最後給了開放性結局，我真的不能理解。而且，電影院的人對這樣的角色不是厭惡，而是當成了一個小丑。

是我們價值觀有問題嗎？對這樣的人，我們竟然能笑著一語帶過，就像女主就是這個小醜的道具一樣。這樣的人繼續留著坑害更多的人？還是表現你們霓虹的社會多樣性？通篇感覺，女主其實是配角，被剛叔喧賓奪主了。

女主從頭到尾就是一個花瓶，徹底的花瓶。除了善良，逆來順受，沒了。至於剛叔的角色，我不知道岩井俊二塑造了什麼：一個願意謀財害命的人，通篇偽裝成好人的人，最後還是演了一個好人。   舉報