牽強附會

《哭聲》羅宏鎮時隔6年精心打造的作品…我給2分！1分給演員，1分給照明剪輯，導演和劇本恕不買帳！[弱]影片除了晦暗陰森的色調，以及壓抑驚厥的氛圍，其它我看不出哪裡還能證明這是《追擊者》和《黃海》導演的作品。該片評論兩極分化，就某高人的解讀，認為日本人代表基督之主，巫師代表宗教，女鬼代表邪惡勢力。套上「彼得三見不認主」的典故，意寓邪惡勢力的強大迷惑與滲透之下，人心動搖，不信宗教不認主，好在影片還是傳遞了希望---拍照是為了復活死者。該論調有一定的理論依據，包括片頭路加福音的引據，還有片末日本人手心的十字架釘孔和背上的聖痕，另有巫師拍走的最後照片，似乎都是正與邪的衝撞。But…作為韓影界老法師，我還是想說這是部失敗的作品！電影可以傳遞某種暗示，或是刻意引導偏頗的觀念引發反思，但無論如何導演本身要有清醒而穩健的認知，立意必須明確！也就是說，導演得知道自己想表達什麼，中途可以帶觀眾逛個公園坐個火車，但最終必須帶回主題，不能脫離基礎軌道。我感覺羅導就是把自己腦海里浮現的零散片段全部呈現出來，如何拼湊與串聯都攤手讓觀眾去做，這就造成了很多觀眾的「過度解讀」。導演表現1，觀眾領悟2，大神們解讀到345，其實已經是過度解讀了。而當導演表現0，並且期待觀眾給予12345，那就是典型的不負責任的表現。故事脈絡混亂，想通過多次反轉拔高檔次，結局又很難自圓其說，只好把難題拋給觀眾，當然，這個時候就會出現很多「智者」表示已經看穿一切，牽強附會的過度解讀是導演最願意看到的！我就跟你們說…再牛的導演也會拍出爛片，尤其是在他最受關注的時候，只是沒人願意指出罷了，就好比小孩子喜歡在別人評論他的時候表現得特別乖戾一樣。我們不提倡過度解讀，我們願意透過現象看本質，然而我們用心體會過後依然看不到本質，那就說明不是我們悟性不夠，而是可能面對的就是一部失敗的作品！[再見]