駁斥老人是惡魔一說

************這篇影評可能有雷************

      導演已經說過那個翻譯是全篇最重要的線索人物。請大家仔細看看翻譯去魔窟的畫面。第一、他本身是充滿對神的信仰的，因為他連喪屍都要拯救。但他去洞窟找老人帶著鐮刀和十字架已經證明他已經對神開始懷疑了，注意老人在看到反依賴的時候注意到他拿著鐮刀，老人也說了其實你也是不相信我的是吧這樣的話，而且在警察去教堂求助神父卻被告知無能為力就能知道這個村子裡的人類已經沒有了信仰，他們只相信傳聞和眼睛裡看到的幻象。巫師再被女人攻擊後依然要打電話告訴警察讓他回家本意是想讓他趕緊回去救他的家人。三聲雞叫是基督教中，耶穌的師徒彼得三次都沒有認出耶穌的真身。老人在洞窟里說了路加福音並且顯露了聖痕，巫師在被女人攻擊逃跑後開車逃跑卻天降污泥。這已經充分說明了老人是神聖的使徒而女人就是女鬼。而且警察在看到女人身上倆家死難者的遺物都在女人身上已經說了原來這一切都是你乾的！ 老人和巫師手機的照片就是為了拯救村子裡受難的靈魂。你們沒有看到白衣女子受到懲罰是導演故意刪去的。
      在採訪中導演也說了這個電影並不是從一個單一的主線開始的。而是從警察（受難者），老人與巫師（拯救者）和白衣女子（魂）三條線往下延伸。
　　 三者各自有單獨的故事和立場。站在白衣女子的立場上她當然是村子的守護者，她守護的方式就是消滅一切犯了罪的人類。方式是通過附身與家中其中一人（女兒和朴身上長了痘痘）殺害家中所有人。道具是骷髏草和烏鴉。
　　 老人和巫師是要解救被女鬼附身的人，方式是搜集他們的照片和衣物通過作法和黑色白色的公雞。
　　 警察是多數觀眾所看到的主線，一個弱小的警察因為女兒的不正常表現剛開始想信任科學（醫院）但不管用，後來尋求教父的幫助確被告知無能為力，只能自己解決從而動了想殺了老頭的念頭。
　　 如果從一般觀眾來看誰幫助了警察就一定是好人的一般邏輯白衣女子似乎是好人，但可曾想過他看到的老人吃鹿的畫面和女人對他說的倭寇的話其實都是蠱惑他去相信老人才是罪魁禍首？？？但警察最後和白衣女子的對話證明他所做的一切都是錯的。所以結局必然是死亡，但最後警察本人沒有死，但從某種概念來說他的靈魂已經死了。
    
     巫師和老人一夥沒錯，但兩人其實是要拯救村子，一個讓死者復生一個給生者驅鬼。這個電影最大的內涵就是諷刺那些現實中沒有信仰不分善惡的人。你最後看到惡魔化的老人，淡定給死者拍照的巫師和哭泣的女鬼都是為了諷刺那些看不清善惡的人。影片開始那段路加福音已經劇透了整個電影。聖經的意思是，你們都說老人是鬼，可他有肉有骨！但警察在看到白衣女子身後女兒的髮夾和血跡還有接觸到女人後慌忙跑回了家就是對女鬼的證明。大多數說女人是好人的觀眾是看到對導演的採訪。但可惜居然沒有人領會導演的意圖，導演原話是女子確實是守護者但在東方信仰的神是不分善惡的。警察問女人為什麼偏偏是我，女人已經說了因為你犯了罪，因為他想殺人。而女人守護村子的方式就是消滅一切犯罪的人類。
        整部電影脈絡雖然有些混亂，但如果多看幾次絕對不可能還有老人是惡魔一說。只能說如果還認為老人才是一切始作俑者那麼你和影片中不分善惡的警察與村裡的人有什麼區別？
        如果按照老人是主謀的邏輯，那麼請問整部電影還有什麼意涵呢？ 一群人認為外來的日本老人給村裡帶來了災難，結果最後殺人的就是老人，這個邏輯根本站不住腳。
         總結就是一句話，眼見不一定為實，如果從單一場面和演員的動作表情就能推測好人壞人，那只能是對電影的侮辱。這部電影是導演歷時4年的用心之作，並非中國電影一般愛憎分明。