就算光著也要有身漂亮的肌肉至少好看能勾起慾望

************這篇影評可能有雷************


我想很多人第一次知道這部電影或者看到這部電影的宣傳來自於抖森的這張劇照，第一次看到這個劇照，承認抖森很帥，不知道這部電影叫什麼，最近閒來無事看著這個叫《摩天大樓》的電影，第一遍沒看懂睡著了，查了百度，看了電影資料後，看第二遍還是睡著了。
電影從出現那天跟政治無關，跟意識形態無關，跟人性也無關。不管什麼類型，商業片、文藝片、藝術電影。首先要好看，觀眾願意看，能看下去。如果要隱喻的表述思想、社會形態也要讓觀眾看的有帶入感。
好吧關於這部是有人想意淫的建立烏托邦世界；還是想自建一個小社會把社會這類人群圈在一個自己設計建造的由五座大樓猶如五根手指立起，中間一片湖的手心世界裡，我定規則我很爽的意淫中。最後因為資源分配不平均、大家又離的太近，你佔據好的資源我又看的見，你還不給我，還告訴我是應該不給我，還不想讓我造反，後來我造反了，你死了我也死了。最後是一直搖擺不定不站隊的男人和一群女人活著的故事。（艾瑪 一口氣說完累死了）最後烏托邦的意淫失敗了。
片中只建造好了一座大樓，片尾還在建設，似乎預示著什麼，管它預示什麼我只想到了，我國30年前的經典大IP86年《西遊記》如來佛祖一隻手，任你孫猴子火眼金睛，72變、能上天能入地、一個跟頭十萬八千里就是飛不出我的手掌心的段子。我深刻的感覺到了我國文化、我國經典影視作品對世界輸出的重要性。我想這位英國胖導演一定沒看過西遊記。如果他看過，就是抄襲。
好吧我誠實的表示，我沒有也沒有想去看懂這位仁兄想表達的深意，就如這部電影的類型介紹一樣，有的介紹類型是劇情、科幻、懸疑，還有說是動作的。說什麼都行，就感覺想說的事太大，關於社會現狀還想著變革，想說的太多社會各個階層人物，男人、女人、孩子，面對不合理規則的麻木、質疑、反抗，女性光環等等，一部電影的時間明顯不夠。
但是如果把這部電影分解來看它又是好看的：1、演員顏值夠高，抖森的帥，穿著衣服不夠看，給你全裸的，洗澡就要洗幾次。2、演員都不是無名之輩，有演技有人氣，傑瑞米·艾恩斯奧斯卡影帝。盧克·伊萬斯、西耶娜·米勒看看他們以往的作品都明白了。3、好萊塢電影工業級製作，大樓的前廳、抖森的房間、四面鏡子的電梯、排放整齊的超市、樓下巨大的停車場、停的滿滿的停車場的各種老款車型、王爾德的花襯衣寬角喇叭褲，富人在頂樓辦的歐洲中世紀COSPLAY爬梯，天台花園。形形色色各種小人物的造型與環境佈置，無不代表著原著小說上世紀70 80年代的特質，又有理想主義氣息，唯一不太清楚抖森的一身緊身襯衣、小細領帶加修身西服是給他特製的還是那個年代西方就是這個范，總覺得和當年國內的大西服小夾克的流行趨勢不一樣。
總體來說宣傳物料給我的感覺還是充滿期待的，看完之後的失望的。