殺死弗洛伊德

************這篇影評可能有雷************

首刷這部電影，一邊打遊戲一邊看的，應該遺漏了很多細節，看完了感覺挺喜歡的，就拿我有印象的部份講講。電影前半部份很悶，有一些不那麼明顯的隱喻，所以我全在打遊戲，後面開始進入正題之後還是相當精彩的。

男主的父親是一個男性沙文主義者，然而母親的設定並沒有按照老套路的弱勢群體來，而是同樣非常強勢的一方。父親對男主的主要影響就是在他胸前紋下了鷹（呼應開頭在精神病院的情景），教會了他催情，以及捆綁愛人並擲刀子的S傾向（其實就是典型男性為統治的社會的boy們自帶的buff），但這種影響遠不及被父親砍斷了雙臂的母親的影響。

在母親失去雙臂之後，男主一直都是扮演舞台上母親的雙臂的角色。男主的手幾乎完全屬於了他的母親，他甚至希望學習隱身術讓自己的頭消失，好為他的母親服務，甚至完全成為母親。在他和愛人玩SM遊戲的時候，對兒子的充滿佔有慾的母親的形象幻象出現，命令他將手中的刀拿起殺死愛人，於是又一個愛人被殺死。我認為這個片段可以稍微過度闡釋一下，可以解讀為母權與父權鬥爭中母權的一次勝利。於是接下來關於父親對男主影響的部份就不那麼重要了。

接下來的部份，男主見到強勢女性時有蛇（表示男性生殖器官，說明對此種女性產生了性慾望）的幻象出現。他帶著一個強壯的女性（哈哈哈哈哈哈笑死我了片中亮點自尋）回到劇場，給她表演的途中母親的幻象再次出現，操控男主的雙臂將這位「愛人」也殺死，男主大喊著讓那位強壯的女性把他的雙臂砍掉，然而最終失敗，那位女性還是被他精神分裂出的母親形象殺死了。其實這也是特別精神分析式的片段，描述一部份受不健康的戀母情結操控的人作出的選擇，也就是將這種情感移情到一位更強勢的女性身上。但男主失敗了。

最後面的片段是男主童年馬戲團的初戀啞巴情人重新來到了原來的地方，花上了當時的妝，穿上了那時的衣服（為啥還穿的進去啊= =），此刻男主感覺到了愛情的力量，然而母親的形象再次出現，又命令他拿起刀將姑娘殺死，在和母親幻象的博弈下，男主最終將刀刺進了母親的身體，而非再次殺死愛人。

導演很巧妙地將他們接吻的形象、背景里樓梯上母親曾經坐過的而此刻空蕩蕩的椅子放在一個鏡頭裡。當然這樣的巧妙的鏡頭很多。

結局大家都喜聞樂見，男主和真愛走出門，對面是警察，命令他們舉起手，男主卻感到高興，因為他終於可以操控自己的雙臂了。由真愛的出現而終於弒母成功，擺脫了童年陰影，溫馨浪漫的愛情故事啊。

然而，我又忍不住開腦洞了，不喜歡過度解釋的可以跳過下面這幾段。

回想一下開始的一個片段，母親信仰的宗教，父親無法認同，氣勢洶洶地將兒子帶走，而母親並沒有關心兒子的意思，此刻母親選擇的是她的信仰。而到教堂被剷平之時，母親卻是放棄抵抗，抱著兒子痛哭，這時她選擇了她的兒子。

那麼宗教-母親-兒子這個模式，就照應了後來的母親-男主-初戀的模式，母親信仰「邪教」而對家人不管不顧到放棄宗教緊護兒子，同男主從想要讓自己的頭徹底消失完全變成母親的雙臂的想法到弒殺母親的幻象和初戀在一起的想法，實際上並沒有太大的差別。男主真正在抵抗的是童年陰影（父權、母權的雙重影響）帶來的種種後遺症，而他選擇的方式與他的母親無異。最後出現的警察、宗教引用段落（與前面剷平宗教相呼應），也表明了影片立場不明的態度，它既沒有歌頌愛情的偉大，也沒有表明反宗教有多酷。

片中本身就包含很多立場的議題，但並不表明立場，這很高明也很裝逼，所以我喜歡。究竟這個片對於宗教是什麼態度？究竟這個片對父權/母權是什麼態度？這個片是關於媽媽和老婆同時掉進水裡到底該救誰嗎？這個片的結局真的是自我救贖的成功嗎？

正如我們看這個片時總想代入各種精神分析一樣，所以，在看這個片的時候，我們究竟是應該循著弗洛伊德的老調子走呢，還是殺死弗洛伊德？
  舉報