也看爛片《樹大招風》 真的只招來了點小風

************這篇影評可能有雷************

是否可以給《樹大招風》5.0以下的打分呢？當終於看到這部2016年的港匪片時，濃濃的失望隨之而來。於是乎點開評價竟然千篇一律的神作、近年最好的港片之一。想來20年銀河映像的獻禮作品多少有些禮輕情意重了些。

簡介不錯 實現卻是困難的

「1997年初，卓子強、葉國歡、季正雄互不相識，卻恰巧在同一家酒樓出現。此後，江湖上便風聲四起：香港犯罪史上最惡名昭彰的三大賊王，正密謀合作，做一件驚天大案。眾人都以為他們要趁回歸前，成就犯罪界的最後輝煌。殊不知，身為主角的三人卻懵然不知。子虛烏有的謠言，竟漸漸成真。表面上，彷彿是傳聞令他們走在一起；然而，卻更像是他們三人在各自的性格、慾望驅使下衍生的必然結局。樹大招風，本已全城矚目的三人漸行漸近，所謂的世紀合作，更似在引火燒身。」節選了一段影片的梗概，看似是一部扣人心弦的港劇卻註定了一部爛片的問世。

賊王不王 開篇侷促註定慘白

影片片長不過97分鐘，註定了前戲不足。三個賊王還沒有告訴觀影者為什麼「寡人是賊王」，就匆匆忙忙千里迢迢跑到了內地的風滿樓見網友了，明顯缺少激情嗎。挑戰精神是一回事。而有沒有能力挑戰則是另一回事。選擇九十年代的三大賊王作為人物原型是需要勇氣的（而且片頭還刻意的告訴觀影者我這個是根據真實人物改編的哦）。三個人物原型本身就非常豐滿。無論是張子強還是葉繼歡又或者說是季炳雄三人的故事足矣個撐起幾片天。刻畫不到位賊王就會變成古惑仔或者小強盜。無奈九十年代的港匪片給了我們太多精彩也給了後來者太多的壓力。於是乎，流於常規的橋段並不能給予我們賊王的仰視，眼中飄來飄去的就是只有三個字「小人物」。儘管有著杜琪峯的監製，三個導演三組人員分別拍攝卻給不出一個吳宇森式的人物出場。賊王恐怕真的不是殺幾個人搶幾塊金磚叫著三十億就能表現出來的，前戲不足賊王也就只能不舉了。

荒誕結局 意料之中情理之內

如何給三個已經拿到總冠軍安排一個證明白己的比賽，然後在精彩對局中惜敗收場？三人各打什麼位置，比賽是什麼樣的？不好意思導演實在想不出啊，那麼這樣吧就讓一個傷一個病另一個禁賽吧。我的天哪，好意外的解決好荒誕啊。我去，難道我們不該說這是什麼爛比賽嗎？對了，這就是你將看到的《樹大招風》。正如陳小春居中所說的，珠穆朗瑪峰，珠穆朗瑪峰在哪裡？導演也不知道，三個人能幹啥？導演也不知道。現實世界裡，九十年代的張子強、葉繼歡曾有機會合作一把，無奈莽撞如葉繼歡事前被捕。但詭詐多謀的張子強還是和葉繼歡手下聯手搞了一票大買賣——李嘉誠先生的大公子。當現實的劇情比演繹的精彩時我們不如去看過去的新聞來得歡快些？不好意思這還是饒了劇本一個季炳雄呢。其實結局不是出人意外，而是導演不能罷了。

風滿樓 刻意的刻意 敗筆的敗筆

記不得記得，古裝片總會有這樣的一幕，刀手揮刀從悲涼的小配角身邊划過。總要悻悻然說上一句話，（不是「你不應該叫我出劍」就是「看過我的正面目的人都得死」。）小配角忽然身上多了一處刀傷面目猙獰慢動作倒下。風滿樓的情節本可以通過幾個分鏡頭解決的問題，卻硬生生在結尾在拉出來在強調一遍。小配角應聲倒下，刀手看著自己手中刀意猶未盡的說了一句「要不我們再來一遍？」

《樹大招風》確實提供了一個很好地想法，但是演繹起來似乎並不是幾個年輕導演可以駕馭的。想來如果寰亞真想那這部片子引來掌聲恐怕至少要拍成《無間道》的模樣才行，現在頂多也就是招來點小涼風罷了。   舉報