瞎了我的狗眼，正了我的三觀

       自古常言道，三觀要從娃娃抓起，自小在《古惑仔》《英雄本色》這類經典革命電影的洗禮下，讓我們的三觀從小就純正無比。但是20年過去，當我看這一部電影時，我擦了3遍硬化氪金狗眼以確定我看的是一部香港警匪片而不是一部《第一滴血》＋《風雨哈佛路》＋《讓靈魂跟上腳步》的勵志片。

        在瞎了狗眼，和三觀感召之下，這部電影向我呈現了三位同學在他們的技術領域不斷挑戰自我，英雄遲暮，孤獨前行的勵志經典螢幕形象。
        1 葉同學。此同學年少成名，在江湖中威名遠播。在一次次腥風血雨之後，偶然泛舟之時，誤入桃花源。頓然醒悟，毅然拋棄那些浮華的功名，歸隱桃花源。本想平平淡淡度過餘生，可惜一位卸甲歸田，刀劍入鞘的暮年英雄，在村長和村黨委書記眼中就是一位任人宰割的羔羊。為了拿到煎餅攤兒許可證，不得不卑微的乞求村長；為了拿回被搶的煎餅車，又不得不卑微的乞求黨委書記。在受盡欺凌之後，葉同學終於意識到桃花源能為自己提供錦衣玉食，但是給不了自己「尊嚴」！！！於是，決定拾起塵封的寶劍，重出江湖。不過此時江湖也已不是當年的江湖，當他與那些江湖後備擦肩而過之時，已不再有人能認出那位曾今仗劍天涯的俠客，反而受到無盡的稀落與刁難。累積的憤懣此時終於讓沉寂多年寒鋒再一次嘗到了血的味道。然而，這也成了英雄最後的絕唱。終了，寡不敵眾，死於亂箭之下。倒下的最後一幕，葉同學依然試圖去拾起自己的武器，任憑此時鮮血蔭濕了路面，任憑此時依然劍影刀光，他依然試圖用自己生命的最後一絲氣力去抓住那曾經的「尊嚴」。
        2 季同學。此同學自始至終都在一條孤寂的道路上獨行著。雖然期間他也試圖去尋求友情，親情，但是可悲的是，在他無數次猶豫，矛盾之後選擇去信任舊友，可是，最終還是被舊友出賣。我後來反覆回看他與舊友相見，陪舊友女兒玩耍時的畫面，去捕捉他的眼神。你會發現在那些狡黠，冷酷，猜忌之後，依然會有舊友重逢的喜悅，弄子為樂的慈愛，和那孤寂一生的失落。季同學是孤獨，選擇獨自一人在一條的艱辛的道路上奮鬥，也選擇獨自一人面對生命的終點。
        3 卓同學。此同學可謂是不世而出的學霸。葉同學與季同學兩人多次考試加起來的總成績，也不及卓同學一次考試的零頭。非凡之人，必成非凡之事。他將自己事業比作是登山，每一次登頂並不是結束，而是下一次挑戰的開始。當他早已觸及了那些常人難以企及的高度，他依然試圖去尋求屬於自己的那座珠穆朗瑪峰。當一個人可以將事業做成藝術，成功，即為繁華盛開，引來世人駐足側目；失敗，也化為流星，成為夜空中那一霎那的璀璨。
       影片最後一個鏡頭，如同《男人裝》的封面。導演巧妙的倒敘的手法，讓三位同時出現在一個鏡頭中，呼應了那句三人同時出現在同一酒樓的江湖傳聞。原來他們真的同時在風滿樓出現過。在浩淼的宇宙中，終於有那麼一個空間；在漫長的歷史中，終於有那麼一個時間，是屬於他們三人彼此的。對於始終英雄相惜的他們，能有如此相逢，實為幸事；如此匆匆，亦為不幸。
       
        好了，扯淡的說完了，說點兒不扯淡的。這部電影編劇創意，真的值得給高分。首先說三個故事，其實編劇真心沒有做什麼，因為電影中三位的故事基本直接套搬真實人物的故事。而且，如果去翻閱一下那些年香港的報刊報導，描寫比電影都精彩。而精彩的點是編劇將三個本不在同一時空的故事，巧妙的編織在同一時空。以卓為中線，去搜尋彼此，卻終不得相見。而最後卻發現，其實他們已在不知情的情況下，彼此見過了。。。當然，結尾那樣的套路，是近幾年那些高逼格電影都玩兒爛的了。但是，我依然給編劇打個高分，就因為其將三個人本是前後錯落的故事塞進同一個時空而毫無違和感。
        首先，這三人的故事橫跨了大概有30年的時間，而三人經典的案例又是如此之多，如何選取各自案例置於影片之中，就是一個問題。看過影片你會發現，卓的案例是選取的李澤鉅與郭炳湘的綁架案，而沒有選取他著名的啟德機場劫持裝甲運鈔車案，這樣巧妙的和葉的搶劫案避開，以免主題衝突；同樣葉的案例選取是選取94年搶劫黃金後退隱大陸，表達的更多的祖國母親對海外歸國遊子的關愛，著墨點並非其那些經典案例，同樣也沒有用最能表現葉特製的89年越獄案；至於季，始終都沒有對其作案有過多多描寫，更多是人物的刻畫。其實，單論案例，季遠不如卓與葉的精彩，所以，編劇巧妙開闢一個新的角度－－人物刻畫。而且，現實中，卓與葉確實有過合作，而季和這二者並無交集，所以，從人物刻畫角度去描寫季的另一個好處是，如果你將季從電影中那去，你會發現，其實並不影響影片劇情推進。
        其次，由於這三個人的案例過於精彩，翻看那會兒的香港報刊，你會發現那些精彩程度堪比暢銷武俠小說。人們對那些故事極為熟悉，編劇能讓人們從他們主觀上的思維定勢去接受一個新的故事編排，也絕非易事。比如，現實中，是卓邀請葉回港一起綁架李澤鉅和郭炳湘，之後葉在街上被港警識破無奈槍戰，最後被捕；而之後卓在沒有葉的幫助下依然順利施行了綁架。而編劇不但將一個連續的故事拆成兩個有交點的平行故事，還用大量的篇幅為葉回港鋪墊了一個合理的理由。
        最後，一些較為敏感的話題。說起來怕是很難收尾了，只說三點：
        1 90年代（dang dai）祖國母親的行政機關。
        2 為什麼卓在香港無法被定罪，只有大陸能判處其死刑。（記的當年法學界對所謂的「世紀審判」爭議頗多，另外推薦《由「辛普森殺妻案」探究中國人權》）
        3 港民對待大陸居民；大陸居民對待港民。
        
        這部電影，這樣的角度，註定是無法在內陸上映的。但是勵志片終歸是勵志片，看得我熱血沸騰，迫不及待但要投身祖國四個現代化建設中去。好了，不說了，已經快中午11點半了，我要起床洗漱了，祖國還等著我們這些早晨5，6點鐘的太陽去建設。   舉報