刺身還是奶油焗

************這篇影評可能有雷************

影片中有兩種人：單身者，有配偶者。
但是卻有三種狀態：獨身主義，婚姻主義，第三種賣個關子後面講。
 
男主角在被妻子拋棄後，被送到鎮上的單身者暫居旅館。
旅館裡有兩種日常活動：結識潛在配偶；獵殺孤游者。
如果入住者在四十五天內不能找到配偶，就會被送到變形手術室變成動物。
動物類型可以自由選擇，旅店經理往往推薦容易找到配偶的動物品種。
而獵殺森林中的孤游者可以延長入住者的居住天數，推後變成動物的期限。
 
當然，即使在四十五天內能找到配偶，兩人也要通過為期兩週的感情考驗才能結成伴侶回歸城市，以示城市對於真摯愛情的推崇。
 
David在影片一開始對旅店經理表示如果到期自己想變成龍蝦，藍血高貴，能活百年，stay fertile。概括下來兩個詞：能活，能愛。

這也很好地解釋了他之後的所有行為: 為了能活得久，他選擇偽裝得殘酷冷血，以吸引旅館中的獵殺孤游者女子記錄保持者；但如片中所說：「偽裝愛一個人比偽裝不愛更難」，他終於忍受不了冷血伴侶的殘忍殺戮，結束了她的「人」生，獨自逃入森林。和篤訂婚姻信仰的城市不同，旅館後面的森林是單身孤游者的生存之境。
 
孤游者森林中，所有人被禁止發展一切與性和相愛關係。一旦被抓到，懲罰措施相當殘酷，有一種叫red kiss，影片譯為火吻，即將調情的兩人嘴唇用刀片割下，然後強迫他們親吻。
而最可怕的一種叫做red intercourse，只存在於人們的口耳相傳和想像中。(本來以為這是伏筆，但到影片最後也沒提及，大概只是對男主的恐嚇吧。)
森林中的人日常活動也有兩件：練習逃生技能；為自己挖好墳墓。
為自己挖好墳墓，是為了即使死去，也能保持人的形態，而不是被旅店拖回去變成動物。
 
本以為孤游者森林是對強制婚姻的對抗，但強迫獨身其實是另一種極權。
這部片子，絕不僅僅在諷刺婚姻制度。

看到這裡，你大約已經猜到第三種狀態是什麼了。
是愛情自由主義，在影片中體現為選擇婚姻還是獨身屬於個人意志。
 
男主角David身上很明顯地表現出這一點，所以他在未找到意中人時逃出了旅店，在愛上森林中的近視女人時又和她一起逃出森林。
其實無論是城市中成雙成對的居民夫婦，還是森林中整日逃命的孤游者們，愛情自由主義者都不在少數，沒有人想被束縛，只是有的人懦弱一些，對生和為人的願望更強烈，所以選擇偽裝自己，和一個自己不愛的人成雙入對，像片中的跛足男；有的人對於自由嚮往強烈一點，像片中變成馬的女孩。
也許聽起來，後者更高尚。但其實，生活中的我們往往不比前者勇敢。
 
影片中對於伴侶般配與否的一個重要標準是，兩人是否有明顯的共同點。
比如旅店經理夫婦都有美妙的歌喉，比如跛足男偽裝成和女孩一樣習慣性流鼻血，比如David偽裝成冷血無情來接近旅店中的女殺手。即使是後來在森林中，David愛上一個女人，他也會為女人的追求者是否和她一樣近視而吃醋。有時候，逃過了制度，逃不過制度思想的根深蒂固。

孤游者女領袖是堅定的獨身者，她不信任和嘲弄愛情。在綁架旅店經理夫婦時，她設計讓平日恩愛的丈夫對妻子開槍，槍開了，沒有子彈。她領著手下笑著離開了房間，留下尷尬的丈夫和憤怒傷心的妻子。
而結尾男女主角的戀情被孤游者領袖發現，女領袖設計弄瞎女主的眼睛。她是想利用David對於配偶間共同點的堅持來挑撥兩人的感情，她要試試看，心愛的伴侶沒了眼睛，David會怎麼辦，還會堅持所謂愛情中的共同點嗎。
看到最後，她輸了，也丟了命。
但看到結尾，我已經不確定男主角到底是因為這種古怪的共同點崇拜，還是因為難以名狀的愛，選擇了放棄光明。
 
看完整篇，感覺David比較真實，自私也有感情，因為他有為生存妥協的懦弱一面，也有著帶愛人逃離森林的勇氣和計謀。而女主角近視女人則更可愛，只有奮不顧身的愛，甚至從見到David的第一面就在幻想中和他過完了一生。
 
愛情真是電影史中永不衰敗疲倦的話題。
愛情只留給世人對立的兩面，夾縫中的人偽裝其中之一來生存。
但我們應當被賦予中立和隨時改變選擇的權利。
希望我們在選擇愛與不愛時，也能選擇自由。