立不住，就是爛片

************這篇影評可能有雷************

對於這種電影，我就沒必要細說了，就說說它為什麼立不住。
1.97情節立不住。
香港近幾年的情況似乎大不如前，港人也如溫水煮青蛙般漸漸麻木，另一面就是激進的年輕人和街頭運動。等到這些激進的年輕人長大成人，等到那些立場極端的議員成了主流，風滿樓，也確如香港現在的處境。是什麼造成了現在的局面？追根溯源，問題還是出在97上。
開片就是97的背景加上一個被燒掉的身份證，結尾也以英國王子的講話作為結束，97情節貫穿始終。但問題就在於，這三個賊王都不是香港人。張子強出生在大陸，父母也都是大陸人，4歲到了香港。季炳雄和葉繼歡是徹頭徹尾的大陸人。來香港的時候已經二十左右。張子強強於智取，季葉二人則是搶劫為主，不折不扣的亡命之徒。這三個人本身的身份認同就是非常存疑的，用他們三個說97的事情，從根子上就說不通。張子強還算半個港人，另外兩個乾的本來就是沒有明天，危險係數極高的活，自己也是大陸人，對於回歸不回歸的，有什麼關心？
這幾個香港導演假借這幾個人抒發97感慨，屬於找錯了人。
2.犯罪的問題
這個電影有點像天註定，都是改編自真人真事。
但是跟天註定最大的不同就是，天裡面的人都有自己的處境，也有自己的暴力動機。姜武因為貪腐問題，趙濤則是受到了侮辱。導演在探討這些暴力行為的同時，也在探討行為發生的土壤，以及社會的價值觀所出現的問題。賈樟柯探討暴力，卻不宣揚暴力。電影中的人也不會為了暴力而暴力。
而此片對於暴力行為毫無反思。主角三人與普通毛賊最大的不同就是他們殺的人多，搞出的動靜大。所以他們是賊王。賊王殺人，賊王搞大事，似乎是理所應當。賊王自帶光環，賊王無比正義。任何一個香港人都不會認同他們的犯罪行為。他們的野蠻暴力也不能代表香港的價值觀。這種人在任何一個國家都應該接受懲罰。不論回不回歸，他們都該落網。明目張胆的歌頌這種暴徒完全是錯誤的，尤其是在有真人真事的情況下。這幾個香港導演是在鼓勵野蠻暴力嗎？鼓勵搶劫殺人嗎？如果以此三人作為香港回歸前的輓歌，那完全是在抹黑香港。
更加接近事情真相的邏輯應該是，這幾個人作為大陸野蠻暴力的代表，他們在回歸之前就開始殺人越貨，禍害香港。這樣才對。像什麼廣西的砍手村啊，雲南的盲井村啊，都是其中的代表，他們就是在類似於這樣的環境中長大，給香港人的生命財產安全造成了巨大的傷害。
給這幾個人渣弄上光環再歌頌一番？naive！AK拿的帥就可以隨便殺人了？
3.基本邏輯問題
最大的硬傷就來源於張子強。此人在電影中從頭到尾就是在作死。而且這條故事線的邏輯真的是狗屁不通。
最後他說什麼要「XX女王，XXX中央」，他自己就未必拿自己當個港人，他怎麼會有如此的感慨？活夠了直接去自殺不好嗎？
從頭到尾在胡扯的三大賊王聯合，更是小孩子過家家的智商。
還有一個就是季炳雄的問題，季在港口殺了兩個大陸仔之後，完全沒有回去的必要了，他也沒有什麼把柄在那家人手裡。有什麼比在沒掙到一分錢之前殺五個人更加愚蠢的呢？三大賊王的智商都這麼低嗎？他完全是為了編劇和導演把故事拍完才回去的。要不然故事怎麼繼續呢？

完全搞不懂這種爛片有什麼好吹的，三人行我沒看也不想看，但這種從立意到故事線到基本邏輯完全是瞎扯的電影，確實不適合拿來裝逼。
如果這是香港電影的未來，香港電影就沒有未來。   舉報