閒得蛋疼的考驗

早就想去看《魔輪》了。查了排片，發現《魔輪》在榕城院線的排片很少，每天只有1場而且在23:40，看完都得2點了。
票房給不給力看排票啊。所謂電影票房的高低很多時候還不得看電影院的臉色？
電影講述的是：女兒逆反強勢媽媽，和甜蜜男友參加遊輪冒險的故事。

雖然我小有懷疑晨川2人過於弱智，明明參加的是冒險遊戲，為何那麼心甘情願，沉浸於遊戲中？保持理智一想，既然是遊戲，必定是在安全的範圍內。

轉念又想：從大轉盤中槍開始，就很有帶入感。人在極度害怕的時候，即便你發射的是番茄汁，也有人會暈倒的。在接下來的環節，晨川2人原本可以有理性思考的。但她倆，把其他4個表演者視為同一群體，他們相繼被殺，超高仿的表演+逼真的機關，讓晨川2人成功被帶入。
 
這部電影，中間的情節拍攝鏡頭還算是蠻連貫的。不過如果說開頭為了懸疑鋪墊，簡單鋪墊。那麼結局揭幕的處理就有明顯的欠缺？
一、 間劇情缺乏線索。探險尋寶的標的是什麼？也沒有介紹。
二、 晨川二人如何進入晨媽設計的遊戲中？川不是事先就已經準備好了給晨晨的生日禮物是去探險嗎？難過你設好的圈子，人都傻傻自動往裡鑽？哪怕是一句話，也應該做介紹。
三、一般人去參加冒險活動，一瞬間，船上工作人員都不見了。大家首先不應該是懷疑被進入別人的圈套，怎麼弱智到在內部人之間猜忌？
四、一群弱智，丟了錢包，在對質場都說，沒有拿，所以是不在場的人就是小偷？這是什麼邏輯？這也能算是製造矛盾？
五、最後葉擎掉下海。女主為了救葉擎也跳下海。（這個設計也太瑪麗蘇了）而且不應該在跳下海之前先套個泳圈嗎？自己直接跳下去不是送死嗎?活活把女主設計成弱智瑪麗蘇。
六、 在船上，勾引女對於冰川說，把照片傳給我？船上沒信號，傳個毛信號？

 
部落格上很多人說於冰川很渣，還起了個外號叫冰渣男友。
整部劇下來，唯一經受住人性考驗的是女主。
因為只有晨川兩人是不知情的被考驗者。其他的都是知情者。
哈哈，我在想如果結局反轉一下，經受不住考驗的是女強人的女兒，那會不會更有趣一些？（當然這樣設定的話，晨晨肯定沒有辦法是主角？）
於冰川在同伴需要幫助的時候，很多時候可能首先想到的是自保。他原本就是比較懦弱的人。在絕望的時候，責怪女友。這點來說，確實不負責任。
在葉擎被困，他自己跑掉之後，葉擎歸來，為了掩飾自己不幫忙，他反而嗆聲懷疑葉擎是可疑人物。
當然仁者見仁、智者見智。從後面的劇情考證，葉擎被繩套住腳活著回來確實也可疑。再者，小川把著火的那個人隔離在房間內。我個人覺得還是贊同的，救不活，當然先自保。
小川的智商還是有上線的。
 
導演閒得蛋疼。想拍個懸疑、驚悚片還要順帶給我們上上課。講講上層思想覺悟，人性大考驗。
人性考驗（注意不是愛情考驗）？你是活在馬克思、列寧主義的書本裡面嗎？ 作為普通人的我們。有多少時刻會去面臨這樣關乎生死的人性考驗？即便是祖國優秀的革命先烈也未必經受得住。導演，能好好拍懸疑、驚悚片嗎？
寫人性的電影，我個人覺得韓國的電影還是不錯的。而且經常都是些長得一般的演員，演技挺出彩。我說的可不是韓國電視劇。韓國電視劇，都是俊男美女、畫面美得確實是不真實的。韓劇只適合幻想。
 
最後說說，現實中，有錢的父母，更多的不是給孩子創造良好的環境讓他們免受人性的考驗？經濟的考驗？或者給他們良好的後備儲蓄。在他們被淘汰後，還有好的生活條件？為毛中國電影電視劇辣麼喜歡陰謀論？
 
演技方面
林心如演技演技還是有的，但受她本人甜美的少女氣質風格以及多年的溫婉角色，大家總是容易忽略她的演技。
當然她（圓臉）的少女風格也決定了她不容易塑造其他類型的人物。像趙薇的村婦、范冰冰的妖艷，林心如塑造起來都遠不如她們精彩。范冰冰是前衛風格，很多風格她都可以比較好的駕馭。
金士佳把於冰川塑造得很不錯。演技還是不錯的。可惜只有於媽捧他。於媽又都產雷劇。
 
還有人說，為毛女主和葉擎沒在一起？
只有女主和其男友是被考驗者，其他人都是知青的人。葉擎表現得再好，能說明什麼？
 
有機會參加這樣的探險活動，我就帶本故事會、找個安靜的旮旯犄看看書再好好睡上一大覺。等大家都廝殺完畢，我肯定就是最後的寶藏得主。

最後心如真的要和華哥結婚啦，替她高興了一把。
（第一次寫影評，胡言亂語，可噴）   舉報