選擇

************這篇影評可能有雷************

在一個大的懸疑驚悚的故事框架里，羅導其實只是在討論一個問題，面對天使和惡魔，我們該去相信誰？按照常理，我們都會選擇天使，但你肯定你選擇的就是天使嗎？
影片以聖經的語句開頭，故事的背景設在一個偏僻的小鎮，村民的離奇死亡引起警方的重視，負責辦案的鐘久性格軟弱，在辦案的過程中發現案件的蹊蹺，旅居在村上的日本老人似乎與案件有著千絲萬縷的關係，同時自己的女兒也被惡魔附身，拯救女兒的過程中發現了最終的秘密。
故事並不復雜，羅導演一如既往地在片中討論著人性的善惡面以及面對善與惡的選擇，片中應用大量的暗喻，聖經與宗教的意味頗濃，但歸根結底是對鍾久的變化展開描寫。當你面對不知的世界時，你會相信那些不存在的事情嗎?肉眼觀察的是血肉之軀還是孤魂野鬼？眼見確切為實？這是鍾久面對的第一個選擇，在面對村裡的發生的離奇死亡，以及女兒的變化，鍾久選擇的不予以相信那些不確切的事情，依然只是當作日本老人的作古弄法，所以拼了命的想讓老人離開這裡，可是當女兒的病情加重才相信老媽的話請來一位驅魔人，結果驅魔人早已把靈魂賣給了撒旦，劇情的巧妙就設在這裡，在暗喻的過程中，那位女鬼以投石的方式間接在告訴鍾久，相信上帝善意的存在（聖經里有關於投石信仰上帝的相關內容），並且給予了他相關的線索，可是因為女兒這個弱點，特別是驅魔人告訴鍾久那位日本老人是惡魔的化身時，鍾久才真正相信惡魔的存在，並且開始偏離善良，當女兒的魔性越來越強，邪惡不停地考驗鍾久善良的底線，於是鍾久夥同好友想徹底以自己的辦法幹掉撒旦，在守護者（女鬼）把撒旦的身軀丟到鍾久急速行進的車前，一場選擇難題再次擺在鍾久面前，你相信內心的準則和判斷是分辨好與壞的標準？可是鍾久徹底進入了撒旦的圈套，邪惡狠狠地摧毀了底線，鍾久徹底的讓撒旦的肉身消失，撒旦的冷笑在驅魔人口中表述，守護者（女鬼）的表情則是五味陳雜與苦澀。
到達此時，影片的拷問還沒有完，所有的高潮在影片最後的雙線複述中達到頂點，一邊是撒旦不停的拷問代表善良的牧師，你判斷的是否就是對的？你所見的是否就是正確的?而另一邊，守護者（女鬼）不停的勸阻鍾久相信善良的存在，此時被忽悠的鐘久早已失去的判斷力，最終羅導演並未給出善戰勝惡的俗套劇情，鍾久的靈魂被驅魔人用相機吸掉，尚有一絲善意存在於日本老人的年輕牧師，也因為自己的左右不定被撒旦吃掉，最後驅魔人散落的照片、守望者的哭泣說明了一切。
善惡的對立與判斷從開始就被羅導演巧妙地安插在劇情的脈絡里，無論是驅魔人那一閃而過的日本內褲鏡頭，還是日本老人在河邊時說那個內心淫蕩的女人，這裡應該注意的是，那個鏡頭給的頗具深意，剛開始老人與那女人說笑，突然女人應聲倒地，驚恐的開著撒旦，觀者都以為老者對女人有所圖謀不軌，但鏡頭給在側面可以一目瞭然的看到離他倆不遠處有一群男女在河邊，此時你會對這個推理提出疑問，真的是老人要猥褻此女？那為何還說出「你這個內心淫蕩的女人」並且可能眾目睽睽之下猥褻？所以推斷是那個女人勾引老人，此後也是一閃而過的鏡頭，那位女人在酒桌前與男人們舉止親密杯光交錯，最後那位女人徹底被魔鬼附身，被人帶到驅魔者面前，同樣鏡頭也是一閃而過。
雖然劇情的並未向表面看的一樣，其中的線索藏在細節里，但是羅導演跟在《黃海》裡面的結局一樣，深深的壓抑，如何判斷善與惡並未像雞湯裡的廢話一樣娓娓道來，只是簡單的呈現在觀者面前，這種深到骨髓裡的壓抑太合我的胃口，無所謂善與惡，直面去面對即可，就像影片開頭這位撒旦的化身，串著魚餌釣魚，撒旦就這麼看著你，等待你的上鉤。