寒顫2：重燃香港警匪片的信仰與榮光

************這篇影評可能有雷************

每一個男孩長大的途中，大概都懷揣過一個警察夢吧。

我們從TVB警匪劇，以及數不勝數的香港警匪片裡汲取到大量的英雄主義速食養分。

想像中最炫酷的警察形象，大概普遍如此：他一定特立獨行，遊走在規則之外，不按常理辦案。有著強烈的個人英雄主義，很少有人能靠近他，如同一匹孤狼。隻身沖在槍林彈雨的第一線，置身死於度外，並且毫髮無損。說話痞里痞氣，蔑視規則和紀律。可是永遠只有他，能力挽狂瀾，拯救香港甚至拯救世界。

他們把這叫做「英雄本色」。


可是長大以後，我們大概也都忘掉了曾經的那個警察夢。

我們越來越理智了。這世界新鮮快速得讓人措手不及，幾十年如一日的香港警匪片，好像也始終深陷在套路之中，再也不能讓我們重拾兒時的澎湃激情。

一言不合就狂轟濫炸，兩下三下就拯救世界。英雄很帥，也很愛耍帥。爆破很大型，當然也很大聲，電影院環繞立體聲振聾發聵的那種大聲。


但《寒顫2》很不一樣。


首先，觀影過程中，我沒有等到預想中的大型爆破，沒有看到香港地標建築物的倒塌。也沒有大規模的槍戰，反派更加沒有要通過武力摧毀城市治安的意圖。

其次，天！也沒有一個挽救一切的英雄！

但它竟然讓我找回了一點點，小時候對警察的那種溫熱的信仰。


電影的主題切入得特別生冷。簡單概括為三個字：反集權。

《寒顫2》縮減了傳統警匪片中武力對決的篇幅，將電影中心放在政治、司法與警察精神的權利博弈之上。當政治家用權與利作為誘餌，試圖控制司法界、以及執法治安的警察，他們應當如何拒絕誘惑，反對集權？


曾經剛正不阿大義滅親、親手將兒子送進監獄的警察梁家輝，在親情與權利的雙重夾擊之下，掙扎無效，轟然倒向誘惑。

一度低調內斂、信奉明哲保身的大律師周潤發，在察覺到權利的傾斜時，果絕地向前一步，為法律與公正挺身而出。

而身陷危局、地位岌岌可危的警務處長郭富城，堅守原則，絕地反攻。他頭髮梳得一絲不苟，鬢角微微有些白了。制服筆挺，問心無愧。他說：香港警察不可以被控制。——此處沒有大場面，只是這一句台詞，但我幾乎熱血沸騰。我不知道做一個穩重、有責任心的警察，也能夠這樣令人神往。


群戲最難拍好。

電影首映禮上，星光熠熠的十幾位演員，人多到拍個合影都要調度好半天。但《寒顫2》卻做到了，讓眾多角色都各有其淚點與魅力，絕不只是上面三位影帝老大哥的陪襯背景。


我沒看過彭於晏更好的演技，他演一個狂狷無情的匪徒，更是一個用情至深的兒子。為父親梁家輝的仕途，忍辱負重，視死如歸。

好看得驚人的文詠珊，為了真相，執拗決絕地隻身犯險。看起來no zuo no die，但仔細回想，她是不是在用這種不惜重蹈覆轍的方式，繼承父親的遺志和師父周潤發的意志？

楊采妮演出了不卑不亢，有勇有謀的時尚警花范兒。她是郭富城前女友，但你能感受到，她始終堅定地站在郭富城身後，一定不是因為感情，而是因為正義。當然，她也是行走的時裝架。


《紙牌屋》做到了讓觀眾喜歡上一個壞蛋，並深切地希望這個壞蛋一路順利壞到底。這是故事敘述方式與人物角色魅力的一種罕見的勝利。

《寒顫2》中的梁家輝幫派也做到了。電影中的正反兩方勢力，其實早在開場不久就已經揭曉，但隨著劇情推進，你會一度站在梁家輝、彭於晏父子身後，希望他們最後能贏，能歲月靜好共享天倫。


最後，作為一個沒看過第一部的觀眾，看過《寒顫2》後我把第一部翻出來看了看，發現了非常對仗工整的地方：

都是蘇格蘭曲開場。

都有梁家輝或者郭富城的親人，兒子或妻子被綁架。

第一部拋出的關鍵性問題：一輛衝鋒車，五個警察，一車裝備，值多少錢？第二部借角色之口再次出現。

第一部中，梁家輝和郭富城各自計算上面這道題，鏡頭混剪兩人的計算過程，最後分別得出同樣結論。第二部中，這樣的混剪方式再度用在了郭富城和周潤發身上，當他們分別用圖表推演梁家輝變節的原因時。

兩部中，都有梁家輝和郭富城當面對峙，各自不聽對方說，只顧自己大聲說話幾乎是罵架的橋段。


不論是反套路的創新、主題的升級、群像人物的一一刻畫，還是觀眾的多選擇代入感、系列作品中留下的對仗巧思，都顯示出了導演對於寒顫系列作品的絕對掌控力。


第一部雙雄角力。第二部三足鼎立。讓我們共同期待第三部，四方混戰。