這部電影的核心不是人道主義，而是倫理悖論

************這篇影評可能有雷************


好萊塢處理反恐/戰爭電影的妙法是：無限增強代入感，遊戲一般給觀眾大量的主觀鏡頭，讓觀眾身臨其境，最後成功的時刻觀眾的愉悅感也翻倍——這種套路百試不爽，幾乎是好萊塢商業電影的黃金法則。而《天空之眼》的獨特之處就是用反類型的技巧，帶給觀眾全新的、更加強烈的觀影感受和餘味。

這個故事的視角非常多元：海倫·米倫作戰室是一個視角，英國群僚作戰室是一個視角，無人機操控室是一個視角，無人機的航拍鏡頭是一個視角，肯亞的英國間諜、間諜操控的蜂鳥、金龜（mini飛行檢測器）也都是重要視角，中間還增加了英國外交大臣的視角——這些視角中，無人機和金龜，是最直觀也是最重要的，直接監測著恐怖份子的一舉一動，這兩個偷窺性質的監測視角，也是直接帶給觀眾最刺激最緊張體驗的入口：尤其是金龜，直接飛到恐怖份子家中監視，數次差點被發現，讓觀眾屏息凝神。

《天空之眼》很巧妙地一開始就設置了雙線情節：肯亞小女孩阿麗亞一家的生活是一條線，反恐行動是另一條線，最後在無人飛機的視角下發生交錯：原來要打擊的目標，正是小女孩家的鄰居。而阿麗亞賣麵包的細節，也成為重要的情節：賣麵包的地點，在打擊的危險區域，死亡機率極高，玉石俱焚的結果似乎註定。

亞倫·保爾和菲比·福克斯飾演的美軍無人機操作員，發現了純真無邪的阿麗亞，他倆從開始的次要視角，重要性不斷增強，最後在遇到「炸死一個小女孩但也能炸死重要恐怖份子or放過這個小女孩但可能也放過恐怖份子」的困境時，兩人的抉擇成為全片最核心的人道主義擔當。

導演加文·胡德的厲害之處在於，在製造出困境的天平後，還在恐怖份子一端不斷加重，原來恐怖份子不是簡單的聚頭，而是要直接委派自殺炸彈志願者，再猶豫一刻，可能他們就會走出房門，去鬧市進行大規模襲擊。於是現實的天平不斷傾斜於趕緊消滅這群人渣，但道義的天平不斷在拖延速度：再等等，再等等，給這個小女孩一個機會。

機會就是，找人去把她的麵包全部買空，讓她趕緊回家，遠離最危險的打擊區域——就是這個細節，也處理得千迴百轉，肯亞間諜買麵包遇到麻煩，反而被敵軍追殺，最後利用一個小男孩，才將她的麵包買完——而在這之前的幾十秒內，飛彈已經發射。因為海倫·米倫飾演的凱薩琳上校，偽造了危險係數數據，獲得可以攻擊的授權。

而海倫·米倫並不是反派，她的立場是必須消滅恐怖份子，抓住稍縱即逝的機會，哪怕犧牲一個小女孩也在所不惜，直接與她對立的是亞倫·保爾和搭檔，操縱無人機的兩人是最先發現小女孩的角色，也是最想保護她的角色。他們的立場自然也沒錯，人道主義光芒閃耀。

這時候，也變成了觀眾的困境：不攻擊，恐怖份子可能會殺死更多人；攻擊，小女孩很可能和恐怖份子玉石俱焚。其實電影一開始的字幕就點明了：在戰爭中，第一個倒下的是真理——埃斯庫羅斯

可以說，《天空之眼》是一部戰爭倫理片，倫理學這個學科習慣用假設性的例子作為案例，打個比方，你操控一輛高速前進的火車，剎車突然失靈，而前面就是岔路口，左邊是一個兒童，右邊是三個老人，你必須選一條路前進，怎麼選？

撞死兒童，三個老人得救，但他們行將就木，活不了幾年，而一個兒童還有漫長的人生——反之，兒童得救，失去的卻是三條生命，一個兒童的生命真的大於三個老人的生命嗎？

這類假設性例子，在《天空之眼》中變成了故事。這些例子看似無解，充滿弔詭的陷阱和矛盾，但並非沒有命門——電影中的困境，都有個關鍵詞：可能。等等小女孩，可能導致更大的恐怖襲擊，但這只是可能，不是一定。立刻攻擊，恐怖份子一定死，處於危險區域的小女孩，可能也會死。也是可能，不是一定。

所以電影轉折點就是，凱薩琳上校指示手下偽造危險係數，獲得攻擊許可，直接導致了小女孩最後的死亡。危險係數，就是小女孩死亡的可能性，降低到45%時，可以攻擊。凱薩琳為了保證「恐怖份子一定死」，願意冒險「小女孩可能死」，她賭輸了，但不能說她錯了。

回到剛才舉的倫理學案例，你操控的火車往哪邊開？其實往哪邊開都沒錯，往哪邊開都是錯。根本沒有答案，什麼三條人命大於一條、兒童未來更長久所以他的性命更珍貴，這些思考都是功利性思考——都有著致命缺陷、可以輕易反駁的思考。

不管怎麼選都是錯，不管怎麼選都沒錯。這個悖論是荒謬的另一個名字，唯一的生命真理也許就是荒謬。而在戰爭中，這種荒謬被加倍放大，像在放大鏡之下一樣直到燒焦爆炸。埃斯庫羅斯的那句名言，戰爭中第一個倒下的是真理，完美詮釋了這個主題。

《天空之眼》獨特之處就是它的倫理屬性，沒有陷入好萊塢式的人道主義戰勝一切的俗套中——現在想想《拯救大兵瑞恩》，也有倫理問題，一幫人冒著生命危險去拯救一個人？值嗎？答案是值得的，因為瑞恩和他可憐的母親必需要團聚，這是美國引以為豪的價值觀的基礎。但如果假設下，湯姆·漢克斯的小隊要是為了拯救大兵瑞恩，將會直接喪失一個戰略要地，那會怎樣？還救不救？

再加上，如果這個人不是你的同胞公民，而只是一個異國的黑人小女孩，又會怎樣？如果恐怖份子裡有你的同胞，又會怎樣？不得不稱讚《天空之眼》，極為狠辣而精準，探討了困境，連帶出諷刺，而不失深刻。