標準續集，驚喜欠奉

一樣的配方，一樣的味道，姿勢也沒換個新的，《寒顫2》是部標標準準的續集。接著上一部的盛大懸疑，把底牌亮了出來，玩了一局大的，臨末又製造一個新謎團。喜歡首部的觀眾，可再爽一把；胃口貪點的，很抱歉，驚喜欠奉；不喜權斗的觀眾，請繞道而行。對於大叔痴迷者，除了梁家輝、郭富城、周潤發，一定還會記住張震父親張國柱的表演，老叔舉重若輕，詮釋了「叔」的終極含義。

以類型、題材而論，披著警匪片外衣的《寒顫》系列，越來越偏離航道，尤其是港式航道。它的匪，來自警界內部，犯罪起於權鬥，《寒顫2》坐實了權力遊戲的論調，它更接近於一部政治犯罪片。傳統點的港式警匪，或以動作為軸，或以情感為線，而《寒顫2》，軸心是權術，核心魅力主要繫於此。因而它以文戲為主，槍火只是點綴。

梁樂民、陸劍青導演的上一部電影《赤道》，版圖宏偉，野心過大，大得有點撕裂，《寒顫2》回到香港主場，作為續集要擴張一下故事面，好在這次沒玩脫線，保持了首部水準。當然，也沒避免首部的缺陷。開場葬禮配著蘇格蘭風笛，肅穆莊重，奠定整片基調。它是嚴肅的，而非過火的，它是理性的，而非癲狂的，它是正經的，而非戲謔的。問題隨之產生，遊戲規則是特區基本法，是西式的，導演賦予電影的腔調，也來自歐美的類似題材影視，但他們畢竟是香港導演，浸淫了幾十年的癲狂過火。他們很難擺脫慣性，或完全忽略商業主導的娛樂需求，把電影做成純粹的政治驚悚片。

在隧道的猛烈槍戰中，郭富城沒有掛掉，這會對觀影造成一個困惑——不知該以舊港片的過火經驗來理解，還是以現實邏輯來質疑其合理性。當梁家輝與舊部下互相敬禮，你很難不為之動容，這種煽情設計又構成了一個矛盾——它在局部上的成功，並不能使之與整體百分百協調。在政治遊戲中，情感往往會淪為一個蹩腳的註腳，一次尷尬的嘲諷。權斗與政治戲的結構是鋼筋屬性，硬而冰冷，它的驚悚也來自於此，貪戀情感會柔化它的剛性，損傷其黑暗之魅。

大體上，梁、陸的人設沒有什麼問題，情節也算通暢緊湊。片中的人物，沒有嚴格意義上的好人或壞人，事件或政治邏輯是他們的行為準則。把《寒顫》系列放到港式警匪片的譜系中，它充斥著對傳統的背叛、變奏與改裝。而它又是由一幫港片老炮兒演繹完成的，他們就是傳統化身。從任性妄為、燦爛浪漫到現實至上，港片不再是情義教育課，變成了藏起弦外之音的普法教育課。

「特首這麼難做的位置你也敢做，你背後一定有人」，以及警局門口的「香港，最安全城市」，可以視為意味深長的點題句，也可以當做微不足道的背景詞。一些港區導演以被禁為代價，拍著另外一些政治電影，而梁樂民和陸劍青以類型之名，在現實政治的平衡木上小心翼翼地行走著。第二部局面變大，從警界延伸到外部，接下來的第三部，按理會繼續變大。局面越大，麻煩就越大，卻也是個有意思的命題。梁、陸二位，終究得解決如何處理「大」的問題。前進、停滯或倒退到類型的安全地帶，是不是又一部標準續集，且待下部份解。【搜狐】

電影解毒室