傲慢的下場

我看到了三個人的傲慢，湯姆、格蕾斯和她的黑道父親。
格蕾斯和她的父親的傲慢自是不必多說，二人的對話中已經將其剝得一絲不苟。
湯姆的傲慢讓我覺得難以言述。
先是覺得「狗鎮需要一個禮物」，接著是認為格蕾斯「就是給狗鎮的禮物」，從始至終，他好像都沒有把狗鎮的居民看作是事實存在的鄰居，也沒有把格蕾斯看作是需要幫助的女人。他只是把二者作為實驗的對象——甚至不是實驗對象，而是作為證明白己的理論的正確性的東西。
在這其中，他充當的是引導者。
如果真的是在乎狗鎮和狗鎮居民，想必在看到這位神色慌張的逃難女子——尤其是在聽到槍聲——時，他應該做的絕對是第一時間報警。
如果說沒有第一時間報警說明他對這個女孩子有那麼一絲好感的話，後來的提議——「做居民們不做的事」，後來的無對強暴事實無動於衷，後來的推卸偷竊責任，乃至於後來的小卡片事件，後來的冠冕堂皇的索要報酬和故作姿態的求饒，沒有任何一個地方看出了一個男人的責任感，甚至可以說，湯姆沒有強迫格蕾斯也是出於一種傲慢——他始終認為自己比狗鎮的男人在思想境界上高處太多。
所以，他思考。
究竟是思考為小說？還是借小說之藉口，做著毫無意義的思考呢？
電影中，很多重要的轉折，都是來自於湯姆和格蕾斯的交談。
湯姆教會格蕾斯如何取悅鎮上居民——這就是一切悲劇的開端，更何況在一堆有力的類比之下，這種取悅顯得很公平。
如果說格蕾斯父親的傲慢是來源於權勢——從電影寥寥幾筆的側寫看出，格蕾斯的傲慢是自由意義下的悲天憫人，這些在權勢金錢的背景下都可以被視作某種程度上的理所當然，因為他們手中有槍，有打手，可以作為壓迫剝削他人的另一方；那麼湯姆的傲慢則是真正意義上最姿態十足的傲慢。
因為他沒有十足的權勢去令別人聽從於他，於是不得不在集會上去渲染，十分辛苦地維持著這份傲慢。一面做著格蕾斯眼裡幫助她對抗居民的守護者，一面做著居民眼裡老樣子的湯姆。
何況這個湯姆還從不佔別人的威風——「是誰幹的？「」快舉起手來，比爾。「彷彿讓他從事鎮上居民的引導者這一身份的事業時，那就是最大的成就了。
湯姆一直認為狗鎮居民是自私的，只需要一個禮物去驗證，當這個禮物來臨之際，他有沒有思索過自己是否是其中一員？
人是否會為自己的傲慢買單？
至少湯姆為此獻出了他那思想家的身體和小說家的頭腦——假如他是個小說家的話。   舉報