電影訊息
寒戰2 Cold War 2

寒战2

6.5 / 3,169人    110分鐘

導演: 梁樂民 陸劍青
編劇: 梁樂民 陸劍青
演員: 郭富城 梁家輝 周潤發
電影評論更多影評

kay

2016-07-10 19:23:35

《寒顫2》:是雞湯還是輓歌?

************這篇影評可能有雷************

完場後走出影廳時,旁邊一中年大叔已經忍不住要「爆」了,「虎頭蛇尾,香港的電影都是這樣的」,「怎麼可能警務處長一個人去槍戰」......打開豆瓣看到到「警匪片非做成3D圈錢,毫無誠意,反派宛如智障」「沒有一場戲是合理的,兒戲到令人崩饋,搞得警察政客智商都有問題似的」......

《寒顫》第一部(以下稱《寒顫》)在香港電影金像獎頒獎典禮上12項提名、9項獲獎時的歡呼聲還記憶猶新。第一部的名利雙收,讓觀眾對第二部期望更高。根據套路,在這樣的萬眾期待下,第二部上映後,一定是要讓人大失所望。目前來說,被人詬病的主要有情節牽強,腦洞太大,反派太蠢。

大衛・波德威爾(David Bordwell)曾在《香港電影的秘密》中形容,香港電影「盡皆過火,儘是癲狂(All too extravagant, too gratuitously wild)」。臥底、警察內鬼、黑社會舉手選坐館、生化武器襲港、醫生破案、律師破案、連古惑仔都破案,香港警匪片的腦洞從來都沒有小過。如今,警隊形象和特首選舉在香港社會都是極其敏感的話題,而《寒顫》系列夠膽將這些話題做「各自表述」,資訊量已足夠讓我們費腦消化、理解和「陰謀論」了,還哪有功夫去計較反派的智商呢?

警務處處長劉傑輝,一直強調,要維護法治,這個香港的核心價值。其實,核心價值的說法,是這近十幾年才提出的。香港的核心價值,香港精神,絕不是這十幾年就能形成的。如果要說香港的核心價值,法治是其中一個,但絕不是最突出的一個。在第一部里,劉傑輝和李文彬的衝突,有人認為是理論派和實踐派、法治和人治之間的矛盾。《寒顫2》則開章明義地說,一切要為了維護香港的法治。最終,法治如願再次打勝仗,維護了「亞洲最安全城市」的美譽,給戲裡戲外再次灌上一碗濃濃的雞湯。電影裡最能代表香港精神的,是李文彬,畢竟他已在警隊浸淫了30多年,真是「什麼風浪沒見過」。可是我們看到的確實,李文彬被所謂法治淘汰,被政治遊戲牽扯。可憐的還有那幾個「假死」的警察,妄想可以與自己「阿頭」東山再起」。有時候,時代變了,風向轉了,強行挽回,已不可能。這樣看,《寒顫》是一曲輓歌,紀念在時代洪流中變遷香港精神,以及人浮於事的「棋子」們。

然而,在電影開始不久,標榜「非常時期,都不可以用非常手段」劉傑輝,就不依程序命人將李家俊帶回總部,還一言不合就使其「爆缸」(流血)。後來劉傑輝的一些部署和行為,手段也不見得多合規矩,依舊是一意孤行,感情用事,只不過他很幸運地站在了代表「正義」的一方。

以前的劉傑輝,充其量就是利用廉政公署和警衛局,這些機制裡的制衡力量,來完成自己想完成的事。《寒顫2》里,他也是利用機制內的力量去找內鬼和幕後大Boss,但已經是再往「界」上走前一步,離踩界不遠。在以往的香港警匪片裡,踩界的警察往往是英雄,能解開困局。這也是兩部《寒顫》裡的法治派所質疑的。《寒顫2》里,劉傑輝的對手用機制制衡力量要罷免他,以牙還牙,但最終他踩界打勝仗。這樣的設定如果不是誤打誤撞,就是在打臉那些在「靈活」利用制度和機制的政治家。

傳統的香港警匪片,先不說最終的正邪善惡,但矛盾雙方往往是分明的。《寒顫》的矛盾雙方依舊明顯的,到了《寒顫2》,則成了多方在角力,各方的立場、觀念在角力中變化。除了警察內部的各方各派,還將議會政治扯進來了。《寒顫》除了繼續在說局外人對警隊運作「腦洞大開」的猜想,或多或少也帶有對現實的思考。從對警隊改革的思考,發展到政治遊戲的猜測,不禁令人想問,《寒顫》到《寒顫2》這4年,發生了什麼?

立法會議員、資深大律師簡奧偉在事件中的變化很有意思。一開始,他就不站隊,不願成為別人的棋子;在對劉傑輝的第一次質問時,言辭犀利,是立法會議員對關於問責的一貫態度;當劉傑輝在議事廳裡喊出香港不是某些人為所欲為的地方時,簡奧偉對他的眼神起了變化(周潤發比郭富城不隻身高高一截,演技也高出好大一截);簡奧偉向劉傑輝交出他查到的證據,說他們目的一致,只是做事的方法不一樣,再次體現了他的獨立。

有人說,政治家是善變、虛偽的。政治家和官員喊出要維護法治,是因為法治是大勢所趨、順應民意。律師維護法治,是出於本能,他必須獨立於各方勢力的左右之外,以法律為唯一的準繩。政治的遊戲,簡奧偉並不想摻一腳。

李文彬就沒那麼幸運了。30多年的「老差骨」,還是半推半就的就拉入了別人布下的局,成為棋子。有觀眾覺得內定行政長官和各司各局的首長在香港怎麼可能發生,只能說你真是太善良了。即使這未是現實,但也至少表達了香港人的一種擔心,而這種擔心比不是沒有理由的。以前,李文彬在警隊可以算是一個人說了算,慶幸他不是大奸大惡的人,這樣的一言堂也並不壞。至少不會像後來的劉傑輝班子那樣,你一言我一語,將事情往中庸上去推,這也是現實香港政府近年不少決定、做法的結果。

李文彬註定是一個悲劇的角色,一個爭議的角色。你說李文彬在隔著便利店玻璃門對自己曾經的手下搖頭,叫他不要自殺,是不想他犧牲,還是不想他因為自殺而暴露自己的嫌疑?這很難說清,我們看不出那時的李文彬被「黑化」到什麼程度。(梁家輝才是真影帝,眉頭眼角都是戲)。不過李文彬確實被置於一個情義兩難的境地,走回人浮於事的老路,估計第三部他是要完全黑化,然後發展出正邪對立的戲碼。如果真是這樣,《寒顫》系列探討政治的試水便會止步。

評論