寒顫2為什麼有點飄+寒顫3裡的梁家輝會怎麼選

************這篇影評可能有雷************

看了《寒顫2》後又去重溫了《寒顫1》，2012年拍的第一部寒顫依然光芒四射，因而也難怪觀眾對第二部充滿期待。遺憾的是，當主題拉升到編劇無法掌控的政治博弈層面，由之向下推演的劇情和線索，有天多的想當然或不必要。又由於灌注了太多市場關注和自我期待，在細節處理上多次靠雙重標準硬推，讓邏輯也崩塌了。

寒顫2有點飄。

「寒顫」的核心主題是法制和法治精神（第一部劉德華飾演的警衛局局長語）。因此，「寒」的意思除了冷戰，也有以法的冷酷無情來制衡和對抗失序人治的戰爭的意思。

體現在第一部里，是劉傑輝（郭富城）代表的法，來制衡李文彬代表的，來自警隊內部、家庭內部的失控；

到了第二部，是以法來制衡權力，外延到了公共政治的層面，這是一個比較合理的續集邏輯（第一部就埋下了），反映在劇情設置上，兩方陣營也得到了外延性的擴展：警務處處長劉傑輝、廉政公署主任李治廷為一方，加上了一個獨立第三方的簡奧偉（周潤發），前處長蔡元祺（張國柱，張震的爹）、律政司司長黎永廉（李子雄）和立法會則為另一方。

考慮到劇中強調現任的boss後面還有更大boss，而前處長蔡元祺作為操盤者，資歷和羽翼在97之前就已豐滿；另一方面，現任警衛局局長陸明華（劉德華）明確支持劉傑輝。

由此可以看出，所謂郭富城和梁家輝之爭，是警務處新舊領導班子之爭，是他們後面的香港政界新舊高層之爭，最主要的，其實是境內外勢力之爭。不滿基本法的舊勢力還在立法會裡插滿了人（除了周潤發），想先搞定香港的行政班底再顛覆基本法。整片下來，是這個套路。

---------------------------------------------------------------------------在此插播「夢見烏鴉」發表於Mtime上博文中的兩個圖文，幫助大家更好理解片子的人物關係：

【關於警衛局和警務處的關係】警務處是警衛局下屬，廉政公署是獨立第三方
【兩大派系】

▶▶前領導班子系
代表
★前警務處處長蔡元祺（張國柱）
       目的：剷除異己，扶持自己人，讓舊派勢力蔓延整個香港政界。
已拉攏勢力
★立法會高層
★律政司司長黎永廉

這裡需要指出，律政司司長是香港三大司長之一，也是特首休假或空缺時可出任代理特首的人員之一，但排第三順位，前兩位是政務司司長和財政司司長。
蔡元祺許諾黎永廉下屆特首，因此被成功拉攏，也是甘心當傀儡。

★彭於晏+5名O記臥底（楊佑寧、吳樾、第一集死掉的文峰）
★錢嘉樂或何華超之一（陣亡）
★飛虎隊隊長安志傑（陣亡）


▶▶現領導班子系
代表
★警衛局局長陸明華（劉德華）
已拉攏勢力
★（副）處長劉傑輝（郭富城）
★林家棟，原來是梁家輝的手下，叛逃到郭的勢力中（陣亡）
★副處長（管理）林文龍
★公共關係科/助理處長楊采妮
★助理處長蔣志光（後被梁家輝拉攏）
★廉政公署主任李治廷

--插播完畢-------------------------------------------------------------------------

寒顫2飄、觀眾覺得不過癮的原因有三：

一、寒顫是觀眾以為的犯罪片嗎？

在主創看來，或者「寒顫」系列的最重要、最精髓的地方，是在法治精神下，兩邊陣營對中間陣營的對攻或逼迫。刑偵和槍戰，基本都是裝點劇情的次要位置。這也是為何全片一上來就很快讓綁匪吳樾、蔡sir露臉。

而複雜的陣營博弈，使得全片雖然花了很多時間在處理人物關係和各自動機但對香港體制的陌生，依然會讓觀眾覺得跟不上節奏。

更何況，大部份觀眾往往關注不到或者目前還不high這些博弈。因此從影院出來後，觀眾只能去吐槽能看懂的，如無人機的噪音、梁家輝為什麼發現不了文詠珊的跟車而被拍照等細節上。

當然，這裡也有導演沒處理好的責任：政治博弈暗箱操作的畫麵點到即可，台詞太多反而分散對核心矛盾兩任處長對決的關注。

如果想看直突突大場面的，肯定會失望，寒顫系列的格局遠不在此。


二、寒顫3裡的梁家輝會怎麼選？

回到剛才，當簡大壯、李治廷和劉傑輝站在一邊，因為兒子和虧欠前下屬的緣故，李文彬被迫和蔡sir李國柱、黎永廉站在了一邊時，很明顯，從陰謀的籌劃時間到掌權者，劉傑輝一邊是相對弱勢和被動的。在戲劇衝突上，除了看劉傑輝如何以小博大、反客為主，看李文彬如何在壓力下抉擇，決定了最終哪邊獲勝，也承載了觀眾大部份期待。

因此，當片子結尾暗示李文彬黑化的畫面出現（或沒有等來他跳警的情節）時，觀眾是非常失望的。

我也相信大部份觀眾都覺得李文彬是想作為警方臥底藏在黑手中間最終反制的——他在小黑屋裡沒有和眾人舉杯、他和兒子告別時說離這些人遠一些，是在做激烈權衡。而當結尾舊下屬和新SDU（飛虎隊）都在自己的指揮下傷亡重大、兒子也命懸一線，他已經被逼到了死地。

他的復仇看起來理所當然……

但是，想到他在警隊服務30年——86年就進入警隊，95年領導臥底行動，耿直而老練。而且，是三任處長中唯一橫跨97的人，重複一遍，是三任處長中唯一橫跨97的人，對於本片主題來說，他的選擇就是暗喻香港的選擇，你覺得在寒顫3里，他最終會怎麼選？


三、周潤發你不是律師嗎？

除了雙標邏輯硬傷，片中最大敗筆在周潤發的角色簡大壯身上，

1）在他的攝影戲上，不知道是導演意圖還是演員意圖，沖洗照片、把玩相機的畫面，都與全片調性不符，更別說用高級工藝去沖洗刑偵照片來推進劇情和表達他的決心，既然是數位照片不能發到手機上直接看嘛；

2）在文詠珊的死上，作為一個德高望重的立法會議員、前任律師協會主席，他明確立場的動機竟然是非常感性的因素——好友女兒的死，而且是在一場子彈橫飛中所有男的都沒死，只死了一個女的，還是因為翻車的戲中。不是不能感性，但影片不是要強調來自社會菁英法治觀念治下的香港嗎？怎能如此輕率和感性呢？

這兩個重要細節毀了周潤發這個角色最應該樹立的專業形象



綜上，如果在寒顫3中，處理好梁家輝的線，不要向北靠得太蠢或太猛，寒顫仍然是一個有標誌性意義的系列。

而且，寒顫3應該會有很多外國人面孔吧。（蔡sir身邊就有個白人妞你們沒看到麼）