從一到二：懷念一的劉德華（陸局長）不滿二的周潤發（簡大狀）

早上看完桃桃淘電影對寒顫2略低的評價後，並沒有抱太大期待。然而寒顫2依然有底氣讓你花錢去電影院看一回。撇開無力吐槽的3D模式，整片的調度和剪輯還是可圈可點，如開場葬禮、地鐵炸彈、隧道槍擊。加之，梁家輝無法挑剔的演技、文詠珊的顏值和楊佑寧的肌肉。

但我更多想說的，是從一到二，寒顫系列想表達的東西究竟是什麼，或者說，我接收到了什麼。

寒顫1之所以精彩在於基於緊湊複雜但邏輯嚴密的故事之上，將「人治」和「法治」之辯推向了一個高度。警務處文武兩派劉sir和李sir之爭，代表了香港警察在恐怖事件面前的不同應對策略，是管理和行動部門對於正義的不同解讀。1中劉德華所飾演的警衛局（警務處上級部門）陸局長短短的露面，點出了整片想說的，他表明了香港社會的法治精神，但同時也默許了劉sir非常時刻非常手段的應急手段，從而全面向他的正義之道傾斜。

「寒顫」意味槍火之下的兩派權力的制衡，而李家俊則是一條導火索，一個伏筆，引出下一集這兩派鬥爭權力之上的權力遊戲。

然而，寒顫2的故事bug多多，bella掌握的最大證據獲得方式如此輕而易舉，而蔡老局長的權謀水平似乎差強人意。從一到二，我們看到了整個香港的政治架構，從警務處的派系鬥爭上升到警衛局局長任命、政務司律政司之間的關聯，甚至是地區特首選舉的操縱。寒顫2出現了周潤發所飾演的立法院派，他的進入將主題伸至了司法行政立法的關係。作為法律界大拿，他肯定是法治的推崇者，他不欣賞劉sir「可怕又衝動」的人治，但是信任他的能力，因此全片依然向劉sir的正義之道傾斜。所以說，這場人治和法治的辯論永遠都不會結束，只是不再是寒顫2主要想說的了，但是想說的東西似乎並不盡如人意。我猜測，應該是對議會制被人治化、集權化的批判，一種反腐精神。可惜反派太弱逼，我們並沒有被故事打動。

所以，無疑我們更會傾向於亦正亦邪、頗具人性的李文彬。他代表了老一代香港警察，不如劉適應現代警務。他有屬於個體的職業操守，也被上層的形勢所壓迫。寒顫2里和兒子、徒弟的關係處理，顯得老辣又至情至性。但是，唯獨被這個人物所感動，似乎是一種遺憾吧。