由《十二公民》想到的：

************這篇影評可能有雷************

由《十二公民》想到的：
1：法律審判的無罪假設，定罪需要確鑿的證據
2：理智與情感 法律是理性的產物，要靠理性分析可能性，前後的邏輯性，不能帶有情感傾向
3：其中幾位陪審員起初帶有偏見是因為代入了 強烈的主觀色彩，將自己曾經的經歷，故事，情緒代入，導致偏見產生，後來在8號的帶領下，逐漸開始學會理性分析事件發生的可能性。
4：不是吹毛求疵，而是珍視生命。
5：即使是萬分之一，也是有可能發生的
6：其實每個人都有能力理性思考，只是缺乏理性聲音的引導，再加上一些煽動性的捕風捉影的消息的誘導，非常容易讓我們偏離事情真相。所以非常需要社會對理性的吶喊。
7：理性最終會說服大眾的
8：評判對錯是非前請先過過自己的腦子。
9：懷疑的重要意義：啟蒙時代的學者就是抱著懷疑的態度去審視周圍的一切，懷疑宗教，教會，政治制度，是不是合理的，是不是正當的，正義的。他們憑著懷疑的精神打破了歐洲中世紀的黑暗，開闢了光明的未來。今天的我們依舊不能退化，要保持懷疑的精神，要去用自己獨立的思想去思考，評判，而不是人云亦云。
場景只有一間小小的屋子，但是卻極精彩。12個人代表著社會不同的階層，不同的文化水平，不同的性格特點，不同的故事，起初大家誰都不了解誰，也更談不上理解。12個人物之間的性格衝突，穿插的各人背後的故事，每個人背後又都能映射出現今各種社會問題。

別人的精彩評論：
一部電影之所以偉大，在於它讓每個人都能從中找到自己的解讀，進而照射進現實的生活。《十二怒漢》裡展示出的內容，如權利義務的統一、美國的司法體制、疑罪從無的司法原則以及人性的陰暗、對生命的尊重、邏輯推理的方法等等，成就了一部偉大的電影。而更加中國化的《十二公民》，其意義更多的，則是向越來越浮躁、只要道德暴力不要法律真相的中國社會，傳遞一種探問真實、珍視生命的基本法律意識。這很基礎，直接說出來甚至很傻，然而，這卻是我們中的大多數身上，所一直缺少的。

《十二公民》強調了公民這個我們既熟悉又陌生的字眼，向我們示範公民的重要義務之一，就是積極、客觀地參與公共事務，並且不因個人的情感左右妨礙客觀判斷，這也是西方陪審團制度賴以維繫的前提。當然，這場示範最終仍要落足到主旋律上來，由一位最終揭曉是檢察官的成員來挑頭和維持，並且在片尾打出冤案昭雪的字幕，表明偉光正的法律工作者和沒有陪審團的中國法律足夠主持公道，不過這並無損於影片的示範價值，而且主旋律的私貨也夾的毫不拙劣，頗有點正能量效應。

一部普及法律的電影，應該推薦給老一輩人看一看。   舉報