個人不負責任推理！中心思想：梁家輝不是壞人！

************這篇影評可能有雷************

第二部比起第一部，起碼現階段來看，比不上。
不知道是不是因為要給第三集做鋪墊。

在開始先來個吐槽（純屬個人感受）：
1、彭於晏的角色洗白得太快。由第一集的反老爸反社會的boy，搖身一變成為「爹地，我做的一切都為你」的純真boy；
2、對郭富城的角色路人轉黑！
第一集郭富城還義正言辭的說梁家輝公器私用。說「我很明白李sir的處境，不過我們是紀律部隊的管理層，在做每一個決定之前，父親的角色永遠不能凌駕警察的身份」。可是第二集就變成了他自己公器私用了，丈夫的角色凌駕在警察的身份上了。科科~
3、海報上排得很威的這些角色，感覺除了梁家輝和郭富城外，其他人從戲份來說都是客串的趕腳。
4、從第一集的警匪、懸疑、動作、推理，變成了第二集的權利的鬥爭。

關於此篇觀後感的中心思想——梁家輝不是壞人，有一下幾個不負責的推理（之後隨時想到可能隨時更新）：
1、梁家輝兩集都秉承著「雖然兒子犯錯了應該受到懲罰，但罪不至死」的這一觀點。在第一集，兒子犯錯了，他大義滅親。因為兒子的錯即是我的錯而引咎辭職了(雖說第二集是說退休前的休假）。第二集繼續秉承著「雖然兒子犯錯了應該受到懲罰，但罪不至死」，請求郭富城留他兒子一命。
從以上的這幾個畫面，我任性的認為梁家輝不是壞人。
2、兒子逃脫後再次出現的時候，梁是第一時間通知警察的。但當兒子帶出他背後的boss後，他放棄了通知，隨後應該是想打入敵人內部的，找出幕後大boss的。從boss每次拉攏梁家輝時，他震驚猶豫的表情中，我繼續任性的認為他是好人。
3、隧道槍戰前，梁家輝讓兒子「離那些人遠點」。
4片尾病房中的應該是彭於晏，而彭於晏沒死，我認為是郭富城遵守承諾留梁家輝兒子一命（雖然很想吐槽為毛身中那麼多槍都能繼續的堅強活下去），而且梁家輝又是擺明知道兒子沒死的。所以我覺得他應該是和郭富城聯合作戲罷了。
5、片頭文詠珊替周潤發去保釋他的侄子，正是第一集引發一切開端的醉酒駕駛的司機。我不相信巧合，何況是在電影裡面。所以周潤發一定有問題，第三集裡面他的角色一定更為重要。

以上是來源於我的第六感......
寫於16年7月13日凌晨


隨時可能更新~歡迎交流！