政治鬥爭沒有好壞之分

************這篇影評可能有雷************

寒顫並不算是真正意義上的警匪片，裡面甚至根本沒有匪徒，基本都是改變身份的警察。寒顫真正講的是以黎永廉和蔡sir李sir為首的一夥權利集團和以警衛局陸局長及劉sir為首的另一夥權力集團的鬥爭。
       整件事的導火索是李sir在和劉sir的警務處處長的競爭中失敗，這使得黎永廉在香港政府的勢力被削弱，有可能做不成特首，因此必須幹掉劉sir，也就有了寒顫行動。
       我認為片中對於劉sir的形象其實有可以美化的嫌疑，說到底這是政治鬥爭，李sir和劉sir兩個人都是在盡心工作的，並不存在一個是好人一個是壞人的情況，兩個人都在被當槍使。而黎永廉一派希望奪權也不存在正義或非正義的情況，對於政府來說，對老百姓好的才是正義。那麼誰對老百姓好呢？暫時看不出來，首先，第一部中，李家俊有講過，劉sir只會節省開支和做漂亮的帳目，只一點可以證實，就是劉sir的履歷和帳目很不錯，但是這說不說明他比李sir更適合當處長？不一定。李sir在片中的辦案能力不比劉sir差，甚至更加老練，出生行動部也更加服重。而且很重要的一點，其實李sir也沒做過什麼傷害百姓的事。其次，兩部寒顫只是講了黎永廉一夥人想要控制香港政府的野心，並沒有講他們要剝削香港人民，事實上也不可能做到剝削。我敢說，其實最後無論是誰上台都是頒布一些類似的法律條例，做一些類似的事情，區別是掌握權利的人不同。那這有用什麼關係？我是老百姓誰掌權關我什麼事。也就是說，黎永廉用香港警局來維持自己的勢力的做法或許欠妥，但他想做特首的野心並沒有什麼錯，況且難道大家認為權利集團的形成和互相鬥爭是可以避免的嗎？不可能啊！
       本片的核心價值觀是警局不做政治的工具，那麼劉sir是陸局長的人，也就是另一夥人，難道在和李sir的競爭中不算做了政治的工具嗎？事實上所以的警司都已經捲入了政治的洪流里，進入了不是你死就是我亡的境地，因此這個價值觀很難說服我。另外在重申一次，政治不是說集團化就是不好的，相反這是不可避免的，只是從一個集體變成了另一個集團，一切都是看哪一個集團對人民更好。但偏偏這一點片中根本沒提，劉sir為什麼比李sir好，為什麼想奪權的黎永廉就不能是一個真正希望香港能更好希望人民更幸福的人呢？誰都渴望權利，有對權利的渴望不代表就不好啊。因此我認為政治鬥爭本不分好壞，一切都是結果說了算，本片強行樹立香港警察的公正高大形象，卻掩耳盜鈴般假裝不知若不懂政治有誰做的上這個位子呢？