行動而非言語

很驚喜，是一部值得這兩小時的片子。打五星是因為片子對我來說親切又有趣，推薦大家去看看。開場像個荒誕喜劇，前半段廳裡笑聲不斷，後面展現了更多的衝突，旁邊的女士明顯在吸鼻涕。散場後聽到的交談都是稱讚。劇情我就不說了，大家自己去看吧。以下是一些我的Response：
美國雞湯大師（沒有貶低的意思但是讀起來真的很雞湯）愛默生百年前就撰文讚美自力更生(Self-Reliance)，影片前半有很多關於如何過自給自足的生活的內容，和重回現代社會後產生了巨大反差。妹妹家飯桌上那一段很有意思。女主人一開始不無自豪地介紹桌上的食物都是有機、非轉基因、本地生產的。她顯然把他哥的生活方式理解成了local and organic food movement（吃有機食物、本地生產食物的一種風潮，也有人叫它」運動「）的追隨者，並且以這種苛刻標準專門置辦了當晚的飯菜。這可能是在諷刺美國安穩中產階級對於生活方式的想像力的缺乏。她能想到的最」進步「的生活方式依然是一種消費方式，而且深深根植於階級之中：有機、本地，都是很貴的。
我最近總是喜歡過度分析電影和書籍對自己生活的指導意義。如果你不把這個片子當做一個圓滿收場的遙遠的「烏托邦」幻想，而是一個關於如看待和應對人類社會生活中的操蛋之處/fuckedupness的討論，其實是很實際的。當我是一個半吊子的學生，讀了一些的書和理論似懂非懂的時候，就會輕易地發現生活充滿了fuckedupness，會因為這種發現感到無力和痛苦。每個人大概都有過想要放下一切遠走高飛的衝動，但其實沒有什麼是真的遠走高飛，到最後你還得和人類社會和其他人的命運交織在一起。就像沒有能夠解釋一切的理論一樣，也沒有完美地解決各個層面的問題的一種生活方式。Critique是挺爽的，但是光說不練不行啊，最後我們都得具體地活著。我們要不斷尋找，運用想像力，來為自己（可持續地）尋求慰藉和自由。
我幾個孩子為什麼感覺親切？因為年齡放大一點就挺像我一些nerdy的同學，堅定地相信自己代表的是正確的更文明的更好的價值，但是並不很能「正視淋漓的鮮血和慘澹的人生」，對如何具體地活在世界上感到無所適從。。。
結尾我挺不滿意，柔光慢鏡頭的小清新生活圖景。好像求索和對抗就不存在了一樣。難道不應該是小孩上學以後才會矛盾大爆發嗎？他們不會幻滅並且覺得自己的同學都是被洗腦的傻X嗎？他們不會被所有小孩當作被洗腦的怪X並且集體欺負嗎？還有大兒子隨手一指去就浪跡天涯的行為，跟他們充滿力量的森林生活相比也很刻意。所以在最後片子之前積累的衝突和複雜一下子泄了氣。
其實還有很多角度可以挖掘的但是我不太會寫。。比如，直到三個月前住院為止，Leslie和Ben在照顧和教育孩子上是怎樣分工的？關於Leslie的病也有很多可以講。關於教育小孩那能說的就多了去了，到底什麼是保護孩子，應該多大程度上告訴孩子」真相」？感覺很多世界的真相我也並不太能承受……而且不過這些以後有機會再說吧。非常喜歡爸爸對孩子的性教育。特別是最後跟大兒子說的那一段，感覺很像V叔本人會說的話。



反正，為了V叔的深情流露去看也是值得的啊！
某種程度上的本色演繹。
Esquire雜誌對他的一篇專訪寫得很好。記者問他，有人傷過你的心嗎？他深吸了一口煙說說：很多，很多次。
"He seems to do a lot for women, and his poetry, raw and intense, is filled with heartache. Has he had his heart broken? "Many, many times," he says, taking a long drag of his cigarette."
附上專訪的連結