【腦洞】所以說這部系列其實就是諷刺持槍權？

看第三部的時候突然有種感覺，所謂的"清洗日「這一設定難道不就是持槍權在現代美國社會的折射嗎？ 表面上在清洗日，除了享有特權的階層（十級以上官員），人人都有權合法地殺戮對方，體現了人人都能持槍的表面上的」平等性"。 然而事實上，清洗日成了少數有組織的變態（面具人）屠殺底層民眾（一代黑人）和發洩不和諧人際關係的良機（一代鄰居），跟如今美國槍擊案中底層貧困地區犯罪頻出以及個別反社會分子依賴自動武器製造大規模傷亡現狀高度契合。 一代中主角一家算是除特權階層外最有安全感的中產階級，有完善的安全措施，一方面與逃亡的流浪黑人相比反映了」財富有多少命有多長「的不平等事實（現實社會富有中產可靠移居更加安全的區跟購置大量安全設備-很多美劇電影有體現-保衛自己，然而貧民只能忍受「暴力街區」，據說警察甚至少有去貧民區巡邏），另一方面連這樣擁有完備安全設備的中產一家也遭到威脅，或許正反映出中產階級日益增強的不安全感？

其實仔細想，清洗日設定難道不跟持槍權一樣虛偽？ 表面上人人平等，實質上大部份善良的社會大眾根本不需要這樣的權利（打獵除外，但是獵槍跟一般意義上槍枝不完全一樣），所以就成了極少部份心理陰暗者發洩以及底層犯罪的溫床， 變成當局轉移社會矛盾的工具？（雖然我極其懷疑電影裡因設置清洗日而導致犯罪率大幅下降的的設定）

不像防狼噴霧、電擊器等一般防身用具，我覺得槍枝本質上就是一種攻擊性武器，自動武器尤甚。 很難想像一般居民有擁有自動武器的必要（意淫推翻暴政跟紅色黎明之類的可以歇菜了）。 事實上，每年因槍擊案無辜慘死的民永遠遠多於自我防衛擊斃歹徒的數量，同時造成了警權的大量濫用，個中得失也就只有美國人自己能衡量。

看短評好像這部里還有些政治戲，趕緊滾回去繼續觀看__________________________________________________________

看完第三部，只能說自黑我只服美帝。 南部聯邦+聖殿騎士+納粹，白人菁英主義與變種基督教結合，這黑得簡直透心涼。 當然，底層黑人+移民鐵肩擔道義輔佐白人通過普世民主合法奪權啥的自不必說。 雖說楚雖三戶，亡秦必楚，但美帝至今如今仍然有這麼強大的社會批判精神，現實里也有這麼多支持Sanders的選民，未來如何還真不能一言概之。

另外獨立參議員+親黑人的白人女性是什麼機會主義？ 2333 其實大不必如此，Sanders在參選的那一刻就已經註定了初選失敗了。 就像在某網看到的對尼斯事件評論一樣「民眾現在仍然是醒不過來的"