目光膚淺的你們憑什麼批判螢火蟲之墓！

************這篇影評可能有雷************

我反覆看了螢火蟲之墓兩遍，豆瓣的影評也看了不少，但是看到差不多2/3的影評都帶有一些批判的色彩，特別是一些過激的言論說到螢火蟲之墓是日本為二戰正名，博取同情。作為二戰受害者的中國人，似乎至今為止都沒辦法平息當時的憤怒和怨恨，以致於每一次對反日抗日貨等相當熱衷。但是另一方面又對日本的電子產品，化妝品，服務和汽車趨之若鶩，互相攀比。
沒有理智的中國人就是瘋子，沒有價值觀在裡面的憤怒就是沒有意義的憤怒，在民族主義混進個人仇富和盲目的愛國主義就是愚蠢。
好像有點偏題，回到螢火蟲之墓的影評中帶有對日本整個民族侮辱色彩的語論我一概不認同！
螢火蟲之墓實寫戰爭中，從一個家庭的衰亡來體現在那個時候，整個世界在戰火中飽受摧殘的人們是如何艱難的活著。
其中印象最深的是，清太媽媽死後，投靠他們姨姨的時候，從一開始不知道清太媽媽情況時，對清太百般照顧和關心，直到後面清太甚至把自己媽媽的舊衣服都拿去當來換糧食，在家照顧妹妹時沒辦法幹活，被他們一家人嫌棄，寄人籬下，14歲的清太帶妹妹離開了姨姨家，寄住在山洞裡面，兄妹過的很艱難但是還是挺開心的。但是沒有辦法領取的救濟糧，沒有錢就不給他們糧食的農夫大叔，妹妹生病是找不到人來救治的時候，直到妹妹死了之後，清太去買煤炭時賣煤老闆的輕鬆語氣，還有閒心和清太討論天氣好的問題。
一邊是清太心如刀割的把妹妹焚化，一邊是避難回來一家團聚的富人。
戰爭讓人心被蒙蔽，善良被抹殺，為了糧食，感情變得無比單薄。人與人之間，只剩下最原始的利益關係。這才是導演想要給我們看到的東西。
凡戰爭，都一樣使人們受苦受難，無論國籍。希望不會再有目光短淺的人只聯想到政治！