誰套路你還是你套路了誰？

很久沒有進電影院看過電影了，難得有機會，剛好又比較感興趣，便去看了這部等了幾年的續作—寒顫2。也許是原聲場的原因，6點的影院，諾大的影廳中寥寥幾人，亦是一種不錯的觀影體驗。
        也許是上一部時間離得有些久遠，已經快記不得前作的劇情，所以又特地看了一遍前作。華語電影，特別是香港電影，警匪題材算是一個經久不衰的內容，寒顫亦是如此。但當年寒顫的成功就在於年輕的導演（編劇）在簡單的警匪故事中，加入了一些政治的因素。你看到的不是警察與匪徒的鬥爭，不是正義與邪惡的較量，導演想要告訴你的，是一個關於法制的命題。故事的精彩就在於為了權力，亦或地位，人人都在算計，都在策劃著名陰謀，你會忍不住思考背後隱藏的那些線索，一波一波，引人如勝。
        好了，說回寒2本身，其實1的結局就已經把懸念給拋了出來，導演當年就已經決定要拍續集。但是這樣的續作有有些特別，因為很少有續作的電影跟第一部的時間聯繫的如此緊密。故事便從1結尾處開始……
        寒2，導演將一個更大的權利網路和黑幕展現在你面前，雖然主題還是關於法制，但總覺得有那麼點變味了……作為一部合拍的電影，其實主要的市場和受眾還是廣大的內地觀眾，如果寒1讓大家了解了一個香港警隊亦或安保高層的制度和秩序，那麼2 就是要你明白司法、立法和權利三者之間的博弈。然而，對於廣大內地觀眾來說，這讓一部原來簡單明了的警匪片，變得異常混亂，你看得懂陰謀本身，卻看不明白為什麼要那樣做？全當看一場戲，卻發現看戲亦需要了解背景……
       再談談劇情，之所以我認為這是個非主流的續作，就是劇情上導演已經將自己的小心機放入1中，現在回想都是一一對應的。可能是個人風格的關係，導演習慣電影一開始就進入一個快節奏，然後將一大堆的問號拋給觀眾。（另參見他們另一部作品：赤道）比起1在懸念的處理上的層層推進，2倒是早早的把幕後人物交代了清楚，觀眾的期待便是幕後boss到底有怎樣的套路，到底會怎樣表現？然而，劇情上的一個個破綻就這樣出現了……作為政治老道、經驗豐富的一個個陰謀家，在本作中一個個的智商似乎嚴重下降，看似合理的一步步棋，其實卻下得漏洞百出。如果說1中廉政公署的出現是解開謎團的重要因素，那2中的個人力量未免是對幕後boss實力的侮辱？於是呼，原本精明的幕後勢力，開始完全佔據下風，搖搖欲墜……如果說1的成功是背後的線索，那麼2的失敗便是心大了。想營造更黑暗、更交織的權利網，無奈編劇做的不夠好，太低估政治鬥爭了……
        最後，是一些雜亂的吐槽：
        1.是不是電影都要拍3d？能告訴我寒2的3d體現在何處？難道就為了看離你更近一點的字幕？
        2.因為是看的原聲的關係，香港演員的部份感覺不錯，可是彭於晏和張老爺子怎麼也是配音的啊？聽起來好怪！主要人物如此，作為一個戲份不多、台詞不多的馬伊琍，居然都是配的音……
        3.雖然主角光環是電影的重要因素，但每個人未免都會覺得主角光環太強了吧？（這也是劇情是的一個毛病）而且，郭天王總是那麼多正面定格畫面，為了耍帥？還是樹立正面光輝形象？作為一個唯一擁有感情線的主角，感覺郭天王同楊采妮之間的情感才是真愛啊？
        4.對比完1後似乎也看到2把3的些許線索已經藏入其中，那麼3是會營造一個更大的世界觀？套路那麼深，導演你玩得轉嗎？
        好了，雖然吐槽偏多，但是這部續作還是算勉強及格的作品，沒能像1一樣帶給人驚喜，但幾個影帝的演技還是值得稱道的。本身這個系列的電影立意還是比較新穎，就像當年竊聽風雲開創的系列電影一樣。
        ……
        ……

       願，你一切安好……