為什麼會給5星

************這篇影評可能有雷************

這不就是我們要求的更高度還原現實嗎？
現實就是沒有絕對的好人與壞人，各自都是立場不同，而已。但人的魅力在於，他並不會因為自己所處立場，就以屁股決定腦袋。有魅力的人有自己的信念，對信念的執著甚至改變整個立場的格局。
我們的高分電影《肖申克的救贖》，男主本來應該好好接受他囚犯的立場，修理天台，享受難得的放風時間。卻突然抽了風，腦海里有個小人告訴他，人生不應該是這樣的，如果人生僅僅是這樣，那你可以用生命作賭注，放棄生命或者接受本應屬於生命的美好。於是他提著自己脆弱的生命跟窮兇惡極的監獄世界權威談判，他走向對方那個瞬間「我」的心都提了起來，他要怎麼辦？天哪！他要怎麼說？我如何是對方？怎麼可能會接受這比蟲子還卑微的生物的建議！最終他在差點被推下天台的前一刻成功了，從此改變了他的監獄人生，甚至整個人生。
《寒顫2》雖然還達不到這樣的戲劇張力，但處處是這樣的理念佈局。廣大市民以為政府應該是民主決策，民意影響的，但事實上政府內部早就被各權利階層瓜分，屁民的意志根本不重要。政府內部階層以為，我們都應該跟著權利行動，個人的信念不足為懼，但，劉傑輝想的不是高層的權利歸屬，而是警察對於這座城市安全繁榮的作用；李文斌想的是政治權利很重要，但最終有可能損害這遍土地追求的自由意志，所以有猶疑；簡奧偉當然很清楚權利的勾當，既然不能脫離，就努力維持法治的信念。到此基本講完了整部電影的格局，格局很大，雖然不是每個都刻畫得入木三分，但每個格局下也有小佈局，小佈局裡每個人又有自己的小意志。
歐詠恩對話李文斌那一段，雖然歐詠恩（文詠珊）太稚嫩，演員的演技也還沒成熟，但也看得我非常過癮。無端跟蹤，面對長輩、政治權力大山、警局一哥的直接質問，你該怎麼辦？歐詠恩選擇以赤誠面對成熟老煉，直陳一個執法者應有的信念與責任，李文斌居然還可以繼續理直氣壯，大談上位者應有的不同視野與大局觀，歐詠恩當然要表達權利不應等同特權，李文斌以你段位未夠一招封殺，要談也只能對話你師傅（簡奧偉）。這一切都發生在短短幾秒，事前雙方都毫無準備，但回答之機智，應對之得體，不就是現實中一個成熟老煉的權力上位者與一位充滿理想的熱血青年應有的最恰當表現嗎？
最後電影以蔡元祺被迫接受劉傑輝的三個條件，驅趕出權力中心為句點，這就像徵了蔡元祺為代表的政治權利階層的階段性失利，充滿了自相矛盾，但正因此為人的人類們的階段性勝利。這也是洽到好處，非常合適。因為現實世界就是這樣，只要有人群聚居的社會就會有權利鬥爭，直至人類消亡的那一刻都不會終止，也不會有最終勝利者。李文斌由於痛失兒子大受打擊，當初他為這遍土地長遠利益著想而尚存的惻隱之心是否還在？蔡元祺作為一方權利代表雖然被驅逐，但權利方的失利僅此而已，他們是否會啟用李文斌作為新一代的權利代表？這些都為下一階段的權利鬥爭做好了鋪墊。也許權利方由於此次失利，充分吸收了經驗教訓，下一階段的鬥爭將有更大的佈局。而充滿信念的人類永遠生生不息，他們是否也進化出更多的幫派迎接更大的挑戰。很開放，很現實，很有想像力的結局。
總體而言，這是一部很符合香港當下現實的電影，很能反應當下的政治格局。細節張力有待提升，但絕對值得推薦，值得一個4星，多給了1星，是因為你們都給得太低了。