就著《冬》，談談文藝片的未來

前言
本人是個業餘電影愛好者，閒餘也愛寫寫稿子，扯扯電影。關注電影多年，觀看諸多影評。自知知識儲備和觀影量，無法和各路專業過非專業的大神相比。本來沒有寫影評的想法，也從未有過正式發表影評。這次之所以開更此帖，是因為看過「毒舌」關於《路邊野餐》的影評，和非著名的知乎大神「羅罔極」略微討論了一下後，相比較《路邊野餐》，甚至於之前的《百鳥朝鳳》，《冬》的境遇顯得更加卑微與特殊。
其實寫前我是一直等大神們的影評，由於等他們的影評等的太久，而心中萬分所思，甚至於放下其他的事情，就專門寫下這篇帖子。(寫的匆忙，圖就不配了。)
關於《冬》
電影全長73分鐘，全程無台詞，故事也很簡單。簡單到，我沒有過多的話語去描述。看過後，也無法有效的組織語言去形容。或許，無言無語，是對這部「啞劇」最好的描述。
至後，腦子會想著老人會怎麼樣？雪山，老人，小童，鳥，魚，一切都是單調到寂寥，就如同老人的心境。無所知，無所問津，好像被誰遺棄在這裡，自生自滅。或許死去，也只是一具凍屍。老人是被動的，但老人是渴望的。因為孤單老人會釣魚，又正是因為孤單，所以放魚。因為有了小鳥，所以毫不猶豫的殺魚。因為有了小童，所以毫不猶豫的殺了鳥。這種對魚，鳥，小童的行為，只是單純的討好，或者說是為了渴望溫暖。無法判定老人行為的對錯，人性的善惡既對比又好似融合。觀後，停留在一片茫茫雪山中陷入深思。
除了《冬》，實際上我更想說說這部電影的現狀。 截至發稿前，影片的全國總票房不到23萬，排片量最高時也只有0.04%，發稿當日的排片量更是低至0.00%。對於這樣的數據，或許發行早有預料，索性院線網路同步上映。 而這，也正是我這貼子主要想講的。
網路是藝術片的未來嗎？
羅罔極大神的原話：「 這個我沒看過。不過我覺得文藝片的出路不可能網路，網路是所謂網路大電影的出路，賺眼球的，大多很垃圾的那種。文藝片本來受眾群就少，網路點擊會被埋的。」
「 文藝電影的出路是藝術院線，中國不開放藝術院線，文藝電影基本起不來。當然質量非常高的就無所謂了，像路邊野餐票房不低了，賈樟柯的山河故人、聶隱娘，這都是成功的例子」
我個人觀點是， ①首先國內藝術院線的可能性先放一邊，我們缺的不是藝術院線，而是藝術存活的環境。 雖然中國每年都有優秀的藝術片，但是很明顯，目前的國內環境很不合適藝術片的發展。 ②不是所有的藝術片，都是大牛拍的，有強大的支撐。很多藝術片有質量，缺錢，缺宣發，缺太多太多。而《冬》就是個典例，以上缺的東西全都齊活，別說下跪了，導演去上吊，也不見得票房會好。何況，藝術片基本都仆。③這兩年手機帶動著網路的推廣，使網路電影，網綜，網劇，網漫，強力的野蠻生長起來。雖然其中十有九爛，但基數原因，還是會有少量精品誕生。回歸電影本身， 院線的排片量讓很多可能會感興趣和本身感興趣的人，很難便捷的去支持電影。而網路的包容性和自由度，我覺得未嘗不是文藝片的一條出路和嘗試。通過和各大網路視訊的網站合作，為了電影本身的推廣，還是會起到一定作用。
以上為本人短見薄識，讓諸君笑料了。   舉報