想通了一點點。。。

導演在和影評人對談中這樣說：

「……但其實我更想講的是關於受害者的故事，重要的是受害者之所以是受害者的原因。我想了解的不是受害者之所以受害是因為加害者在某種心理狀態下因為某種原因做了某種事情導致受害者受害，而是為什麼偏偏是這個受害者受害？而這一點卻是不可知的，這讓我十分震驚，這個問題甚至讓我思考人類存在的理由。人的存在分明是有原因的，但存在的消失卻是沒有理由的，這讓我很想不通。如果消失沒有明確的理由，那麼存在是否還有理由？我認為人類的存在和神明的存在是有著非常密切的聯繫的，所以我就想問神，比如，啊上帝，您的善與惡正在被人質疑，您存在的理由正在被人懷疑，我認為您應該站出來證明您的存在，來解釋一下這些事件。我認為千禹熙扮演的角色就是這樣一個提出問題的人。」

昨天看完我也一度很困惑，甚至做了這樣的推導：
受害是無理由的，隨機的，殘暴的；並且作為魔鬼的試煉，在諸如《驅魔》等根據真實事件改編的電影中甚至是受到神明的准允的 -- 那麼受害者被魔鬼「釣上」就是在證明神明是被需要的 -- 但是以受害者付出了巨大的犧牲作為代價來證明人之脆弱神之必要 是不是也太殘忍了點 -- 甚至是不是和神明普度眾生的善心仁慈是有悖的

之後……我好像想通了點……：
並不是神明准允惡魔 而是惡先於善存在
惡就是隨機的，不講道理的，暴戾的；但是善是約束性的，講情理的，溫良的
這也是善面對惡的時候似乎先天配置不足的地方 善良看似什麼也做不了 像無名那樣只能克制和延遲惡的發生 看到巫師也只是驅趕他走 到最後不被信任而失敗得癱軟在地
善不能預知惡 也不能總是戰勝惡 人的脆弱是在對應善的孱弱 或許是因為善的稀缺 但是善的可貴才是重要的啊 善是真理啊