給司法困境的一劑解藥

************這篇影評可能有雷************

    在電影《大衛戈爾的一生》中，大衛戈爾呼籲廢除死刑，因為司法系統難免誤判好人死刑，毀了好人一生。大衛戈爾本身也是被自己學生假造證據誣陷強姦的受害人。所以和他志同道合但絕症在身的女性朋友康絲坦斯•哈拉維幫助他完成他的訴求。他們先做愛，殘留精液在哈拉維陰道內，然後哈拉維自己用頭蒙塑膠袋的方式窒息而死。戈爾用攝影機拍攝了全過程，但只洩漏哈拉維手反扣著，蒙在塑膠袋內窒息而死的後半段錄影帶。根據此證據，法庭認定戈爾有罪而判處他死刑。在戈爾被處絕後，記者才按圖索驥找到前半段錄影帶，知道哈拉維是自殺，明白戈爾是被冤枉的。
    兩個人的死只為證明死刑有可能會錯殺無辜的人。
   
    兩個密謀陷害法律的人想要法律因此廢除死刑，和強姦法律有什麼區別？始作俑者掌握全部關鍵證據，故意洩漏部份導致曲解，和披露部份事實試圖煽動輿論，敗壞行業道德的新聞媒體有什麼區別？我沒有因為那部片覺得應該廢除死刑，反而更傾向於保留死刑。
    我的邏輯是，錯殺無辜的人和釋放有罪的人，前者的危害是破壞了一個人以及TA的家庭，後者的危害是，罪犯會去危害更多的人，破壞更多的人以及他們的家庭。司法系統再完善也無法100%還原真相，確定真兇，因為真實事件不是電影，無法還原重現，只能是人根據證據儘可能保持客觀地推理而得的。
    統計學中，99%的正確率就已經很高了，可是仍然有1%的錯誤率。怎麼辦呢？你是為了降低誤殺率，放過可能有罪的人？還是為了不放過有罪的人，而更傾向於嫌疑人有罪？簡言之，你願意為了降低false positive， 提高false negative;還是願意為了降低false negative，提高false positive？做數據決策的人知道，低棄真和低存誤是不可能同時達到的，所以往往根據false negative導致的損失和false positive帶來的成本來決定。如果判斷它是對的，實際是錯的，我們花了更多的成本；如果判斷它是錯的，實際是對的，結果我們就損失了這個對的。我認為，棄真（釋放有罪的人）比存誤（殺掉無罪的人）會帶來更大的損失。

    看過《追擊者》的觀眾都知道，為了降低錯判的機率，警察需要有確鑿的證據才有搜捕令，法官需要嚴密的證據才有判刑，不然嫌疑犯隨時可以獲釋，然後繼續犯案。而無論是《追擊者》還是《等著你》的殺人犯，他們的共性就是喜歡殺害陌生人，手法乾淨俐落，警察無從明確知道他們的殺人動機，更無法順藤摸瓜地推出下一個受害者，採取預防措施。
    更可怕的是，他們深諳司法系統判刑的門道，他們擅長毀滅證據。《追擊者》里即使殺人犯在警察局裡口述承認他殺了多名受害者，但是缺少證據，警察只能讓他在外面大搖大擺繼續為非作歹，直到皮條客忍無可忍要私刑了結。更沒有底線的，譬如《素媛》里那個強姦幼童的酗酒者，用木棍杵爛女童下體，只為清除自己精液的證據。最後他因為醉酒只獲刑幾十年，而女童只能依靠人工肛門苟延殘喘。
    又由於韓國警察是出了名的無能，無論是司法系統對嫌犯的偏護，還是他們自身刑偵能力的薄弱（也許韓國電影誇大了警察的無用），導致連環兇殺案屢屢發生，兇手卻總是抓不到，如《殺人回憶》里，也許那個殘暴的傢伙就在電影院裡就在你我身邊竊喜。就算兇手被逮捕，證據不足也只能讓他們獲刑十幾年，出來後又可以繼續殺害無辜群眾。
    這部片誕生的大環境就是這樣的。影片中，即使金聖武出獄後又殺了很多人（當然也包括有人嫁禍），但他還是用不在場證據披露給報社，引導輿論給警察局更多的壓力，並且他入獄前所製造的若干命案如果沒有新的證據，他所造的孽依舊無法得到法律的制裁。沈恩京為了復仇（不談劇本多處邏輯bug），把警察和金聖武引導到鞦韆下，為的就是讓警察清清楚楚以為「金聖武用常用作案工具狗鏈殺害自己」，從而得以把一直逍遙法外的罪人繩之於法。
    和《大衛戈爾的一生》一樣，這是充滿悖論的。警察清清楚楚看到沈恩京被狗鏈拴在鞦韆上窒息而死，也清清楚楚看到金聖武手揣利刃，身負搏鬥導致的傷，站在沈恩京前面，於是就認定了這是證據確鑿的犯罪，法律也最終判處其死刑（同樣由於他殺死了旅館裡那對情侶）。
    就算清清楚楚看到這個場景，其實正如《大衛戈爾的一生》里一樣，只看到後半段，沒看到前半段，他們還是無法確定金聖武對沈恩京的犯罪事實，如果憑此就逮捕金聖武，更是對他們之前一直堅持的無罪假設的嚴謹司法系統的諷刺。
   
    一個人需要靠自殺來製造謀殺證據制裁罪犯。
    司法系統根據虛偽的證據認定一起自殺為謀殺。
    這真是司法系統的巨大無能，法律的巨大悲哀。
    面對這樣兩難的困境，我更支持寧可錯殺一百也不放過一千的強硬做法，不廢除死刑，對嫌疑犯進行最大限度的拘留，即使侵害到人權和自由，為保護好更多無辜的人，也是在所不辭的，而且清白之人往往可以得到昭雪，但社會無法承受被放出來的殺人犯繼續行兇帶來的損失。
    但是如果有人真的無辜被人陷害，請一定找最好的辯護律師來幫助自己洗脫冤屈。美國電視劇《金牌律師》里有句話講的特別好，有了最好的辯護律師，相當於有了最公平的司法系統。雖然富人更可能用辯護律師來逃脫懲罰，比如辛普森案件，而且窮人根本不會有錢去申請辯護律師。所以我呼籲有良知的菁英律師能通過非盈利組織提供幫助，如果你們眼睛雪亮，如果你們推釐清晰，無論你們作為辯護或訴訟律師，我們可以為你們貧窮的當事人捐錢。
    司法系統永遠不能完美，但是我們可以用系統外的手段懲奸除惡，請不要用自殺，也不要用私刑，這是我對這個司法困境的思考。