善惡從未涇渭分明——《冬》影評

晚上看完電影心情沉悶得難受，全片沒有一句台詞，整個電影都是黑白色。但的確是部好電影。

故事講了一個小時，情節是這樣的：

老人一個人生活，像很多孤寡老人那樣，老人睡覺時會在炕旁邊給老伴鋪一床被子，吃稀飯的時候也會備兩副碗筷。

後來老人在冰窟窿里釣上來一條魚，放在魚缸里養著，小魚每天陪伴著老人，但魚不能表達情感。

第二天來了一隻鳥，小鳥給老人叼蟲子吃，又在老人屋簷下造了個窩，每天陪伴著老人。於是，老人決定把那條魚殺掉。那是一把鈍得要命的魚形木頭刀，光是看著魚頭一刀一刀砍下來就砍了好久，我想不出那條魚有多痛苦。老人把魚肉切得很細碎，想拿給鳥吃。

他捧著碗裡的魚走到外面找鳥的時候，發現小鳥已經被孩子栓走了，他狠狠打了孩子一拳。

孩子後來每天陪著他，他給孩子吃馬鈴薯，孩子不想吃。那隻陪他的鳥飛回來了，他把鳥從頭穿到木棍上，放進火爐里烤了，拿給孩子吃，孩子吃掉鳥肉。

後來孩子回家了，一次看望他的時候，他在睡覺，孩子走的時候門聲驚動了老人，老人步履蹣跚的追了出去，在冰窟窿里發現了孩子的帽子，以為孩子掉進了冰窟窿，其實孩子只是回家了，帽子掉在那裡。


這部電影與其說講的孤寡老人的故事，不如說是一個兔死狗烹,鳥盡弓藏的人性故事。為了取悅小鳥，一刀一刀宰殺了魚；為了取悅小孩，在滋滋火苗聲里剝了也那個陪伴他的小鳥的皮。

本來生活中吃一條魚、一隻鳥可能都是再正常不過的小事。但在一個孤獨被放大了的環境裡，人才會意識到動物有精神的存在。但就算是與之交流、陪伴，人之為人，還是有戒不掉的貪慾、我們貪戀更多的交往和情感的融合，就好像出賣了別人的感情，就可以讓你們之間的感情加深一步。

結果魚和鳥被殺了，小孩子在老人的腦海里掉進了冰窟窿里。老人在失去這一切的時候應該是最悲哀、淒涼和孤立無援的吧。他親手宰殺了陪他的動物，為了鳥、為了孩子，似乎理所當然，合情合理，因為是帶著對另一事物的愛，所以可以理解為善。但那掙紮著的魚頭和被刺穿身體的、甚至在火爐里還撲扇著翅膀的小鳥這兩個意象，是比死亡更殘忍的惡。這就是人性。

我想起了《夜鶯與玫瑰》，那隻愛上了男孩的夜鶯，為了給男孩一朵紅玫瑰送給他喜歡的女孩，用胸膛頂著白玫瑰樹的刺整整唱了一夜，直到夜鶯的嗓子唱破、鮮血流盡，一朵由夜鶯的鮮血染成的紅色玫瑰花在清晨滴著露水開好了。男孩拿著那隻嬌艷的紅玫瑰，想去獻給他心愛的女孩。女孩看不起那隻紅玫瑰，只想著那個能讓她榮華富貴的宮廷大臣，學生憤怒的把玫瑰扔到了大街上。王爾德接著講：「玫瑰落入陰溝里，一輛馬車從它身上碾了過去。」

這隻陪伴老人的鳥和王爾德的夜鶯太像了，甚至它是幸運的，它的死得到了小孩子的認可，小孩子一口一口咬得很香，老人在一邊看著也幸福。是不是因為 「鳥的心怎麼比得過人的心呢」，人心貴重在複雜多變，鳥的心輕賤到廉價又單一？

正打到這裡，窗外突然下起很大的雨。等到小孩子離去，老人一個人回到屋裡，想起了多年前老伴陪在他身邊。他終究不是王爾德筆下的苦讀少年，少年還有哲學、邏輯學要研習，一會就把這件事拋到腦後。老人失去了陪伴，什麼都沒有。之前對他的討伐好像過於猛烈，又讓人心生憐憫，他不過是一個孤獨的人，想找一點安慰，想傾盡所有換得一點愛。

他也是那隻夜鶯啊，他好像在對鳥說：「你看，這是我能為你做出的最大的犧牲。」又好像對小孩子說：「就連我珍愛的那隻鳥，我都可以給你做祭品，這是我對你的愛。」但終究，小孩子是要離開的，剩他自己躲在寒冬的房子裡睡去，臨終也沒人記掛。   舉報