哥斯拉的靈魂（有劇透）

************這篇影評可能有雷************

7/29號日本上映，8/1號去的電影院，但是週一的下午三點幾乎滿場的狀況讓我有點吃驚。可見得，哥斯拉對於日本民眾而言，有相當的招牌特性。2個小時的電影，如果要我先給這部電影定一個性質的話，那我會說這是一部「政治色彩」的災難片。而且這個「政治色彩」是「正向」的。

1、開頭的官僚作風--國會

沒錯，這裡諷刺了日本老派的官僚作風，和「嚴謹」的責任劃分制度。

或許電影裡面搞笑，但是這是政治正確的。因為現今日本的政治家有年輕化的傾向。比如說，前首相小泉純一郎的兒子，小泉進次郎，今年只有35歲，但是在前幾日的議院選舉中，隨著現在首相安培一同出現在了電視上，兩人完成了自民黨的選舉介紹。

再比方說，電影裡面有個橋段，寫道，日本市長（知事）說：「儘管上面政府什麼都沒做，但是我們還是要做點什麼」。給人一種雷厲風行的感覺。而這個市長的原型很像是最近因為「政治資金問題」落馬的舛添要一，其在任前在東京有很大影響力，也確實為民眾做了很多好事。新哥斯拉劇本定好的時候還是明星官員，可惜了。

日本現在的問題，不是電影裡面所諷刺的「年長為尊，論輩份排大小」，而是「無人可用」。沒有出色的政治家是日本現在最大的問題。又或者，日本現在問題，已經很難給出答案了。

2、說說特攝

哥斯拉剛上岸的時候，吃了一驚，為何2016年了，日本的特攝還用模型攝影（非專業人士，非專業詞彙）。上岸以後的哥斯拉簡直就是一個有著碩大的塑料眼睛的塑料玩具。（聽說是致敬第一部），而第二次上岸以後，已經改善了很多。所以我覺得不是用什麼手法的問題，而是「接受不接受」的問題。

整片中我最最最喜歡的就是哥斯拉第一次開始暴走的場景，配合神聖感十足的BGM，一瞬間就被感動的流下眼淚。試想，如果讓好萊塢來拍的話，哥斯拉會很靈活，很耀眼，很真實。但是，在整個日本斷電的時候，又如何拍出那種絕望的感覺？

或許，特攝的問題，只是日本人用了適合自己的方式來解決了而已。

3、進入正題一。日本的「安保法案」

影片中，首相有兩個作用。一個是，「因為有人」而「暫停攻擊」。二是，「批准所以武器可以使用」。其中定義了一個問題，到底「自衛隊」的作用是什麼？作品給的答案就是，維護國民的生命財產安全。這在當下是非常正確的一個回答。因為反「安保法案」的很大理由就是，自衛隊究竟是為國而生，還是為民而生。

別笑，這種矛盾基本就是這個影片構成的基石。

既然是為民而生，美國軍隊到底有沒有用？第一次攻擊起效的飛彈--美軍。送來哥斯拉研究資料的--美軍。聯合國決議射核彈的--美軍。最後凍結哥斯賴瑞面提供火力支援的--美軍。美國軍隊有沒有用？影片定義了這個問題。回答是，有，而且很有用。

為什麼要定義這個問題？因為美軍在日本近年受到很大排擠，比方說沖繩的「反美軍基地」的行動造成很大的問題。

影片中的敵人是哥斯拉，現實呢？

如果你看到影片最最後面的話，你會發現長長的列表出現了自衛隊海陸空三軍的名字和其所屬部隊。沒錯，如果現實的敵人打過來了，影片裡能給你用的坦克直升機飛機已經是最高配置了。結果就是不痛不癢。換句話說，這是在給國民提醒，不給自衛隊發展空間的話，後果會是如何。

當然，和平年代發展軍隊本質並不是為了打仗對吧。但不妨礙用這部「政治正確」的影片來引導國民。


4、核問題

日本的核問題分為兩個。重啟核電站和核武器。

一，雖然電影提到了哥斯拉是吃廢棄核物質長大的（影片還說是世界各國投放的），但是沒有明確反對核電站的使用，更沒有讓哥斯拉往核電站跑。誠然，這也有「東日本大地震」的影響。只不過，隻字不提核電站只會更讓我覺得這是一部矛盾的作品。

另外讓我確認這是一部「政治正確」的電影的表現是，凍結哥斯拉後，有說核彈投放延遲了一個小時是因為「法國」壓下來的。這就有點添油加醋的味道了。要知道法國自體80%以上是核電供應，為什麼最後法國出頭幫忙？難道不值得玩味嗎

二，核武器。日本肯定是很反對核武器落到自己頭上的。而這部電影裡面關於核武器的，句句都值得玩味。（1）「如果這個事情發生在紐約，他們(聯合國/美國)一樣會這麼做」。這句話為「核武器」投放行為正色。也就是說，其表達的意思是核武器不是萬惡，如果該用還是得用。這個解釋我們理解很容易，但是對於日本人來說，就有點痛苦了。其實這句話，套在日本自衛隊上也是一樣。（2）飛機上，看不見的美國官員「日本的外交，也開始變得狡猾了」。這句話其實說的是，日本戰後幾十年來的外交失敗。最後這次日本選擇在核彈投放的兩週內採取自己的行動維護自己國家的利益。而這個維護自己國家利益的行為，可惜是多年沒有在日本國家裡面看到的。

就想到那麼多了，打字累。

最後說一句，石原說自己想在40歲當美國大總統何嘗不是在諷刺美國政治？