狗鎮

************這篇影評可能有雷************

腦海里閃回著電影的片段，我有很多話想說，貧窮就可以做惡嗎？或者人是生而為惡的嗎？有權力就可以決定別人的生死嗎？grace在黑道家庭長大，為什麼沒有直接黑化反而有一顆批判的大腦，能用另一種角度看生活？而且整部電影的4/5，grace真的是有一顆金子般的心。以致於有點太過了。當然看到後面會明白，其實她是真的以己度人，認為人人的道德標準都像自己一樣。其實，每個人都在用自己的道德標準要求比爾，只不過我們並沒有grace那樣偉大且慈悲的心。
跟她相比，我們都是狗鎮的一員，只有她才是上帝。
這部份的內容跟程心有異曲同工之妙。其實她們都只是用自己的道德標準去看待世界了。可她們之所以錯的那麼離譜是因為這個世界乃至整個宇宙根本就不存在道德，道德只不過是人類為了生存想出來的謀生的把戲而已。其實誰又看不透誰呢，只是沒有說破而已。程心的狗鎮太大，並且她沒有爸爸來給她收場，grace有。這就是區別。
看到後面，grace想通了整件事情以後，屠鎮的時候竟然覺得有一種快感。我知道這是假的，他們都只是演員，但仍有這種感覺。但，人真的有決定他人生死或者他人對錯的權利嗎？每個人都是獨立的個體，有獨立的思想。他們的行為無不出乎於此，為什麼就有人可以決定別人的生死？不過想想也就釋然。這跟原始社會一樣的，有拳頭就可以。現代社會，人類自以為批了一層文明的外衣，也只是把拳頭變成了權力而已。所以，grace和狗鎮都沒有錯。他們只是利用了手裡的權利。狗鎮人使用了利用grace的權利，grace使用了槍。和老虎吃人有什麼區別呢？大概唯一錯了的只有：竟然還有人相信人性...

貧窮就可以做惡嗎？不可以嗎？其實不管貧富都是可以的。只是你利用了作惡的能力，別人也會用其他權利對付你。權衡好利弊再做。記得有一句話叫成年人沒有對錯，只有利弊，說的再對不過了。也許這個利弊的權衡變成了所謂的道德，進一步變成了法律。

然而，看到grace被強暴時忍不住想，如果她是一個男人，試問有人敢這麼做嗎？沒有，那麼高貴，那麼高大的一個男人，沒人敢欺負他。所以，女人總是被視為這個世界上的弱者。導演選擇女性作為主角可能根本沒有意識到這一點……然而這確實事實。其實女人並不是沒有攻擊性，結尾也證明了這一點。別惹女人的意思並不是警告。而是因為那些惹女人的人不敢惹男人。

導演真是太機智，把場景放在了一個大舞台上，這樣觀眾和演員就不會因為外界佈景而分心，反而會更專注於故事本身。而且故事和佈景並沒有關係。

想說的太多，有點語無倫次，錯別字太多，我卻不想整理了。目的只是為了傾訴，目標達到了。   舉報