看過以後，還是打三星吧。

************這篇影評可能有雷************

剛剛看到消息，自殺小隊的爛番茄新鮮度只有35%。看了看豆瓣的影評，大致了解了對這部影片差評的原因，大體集中於劇情弱智，人物單薄，包袱生硬老舊上。
其實近幾部DC作品評分都不高。我認為很大原因是DC沒有像漫威一樣做好前期鋪墊。這可能是因為DC本身人物的侷限，也是因為歷史原因。DC角色走深度挖掘IP套路，和漫威大量創造定型IP不同，所以DC得相同人物總有太多可以重新解讀和塑造的點；而且歷史上對DC這幾個大IP(超蝙)的解讀實在太多，並且都不連貫。比如說蝙蝠俠，有蒂姆伯頓強調哥德風的，還有諾蘭的深度哲學挖掘版本的。這幾個都是不同的蝙蝠俠，互相沒有聯繫，這就很容易讓大眾有了既成印象，很不容易再次塑造IP。所以新出的超蝙大戰很多人對蝙蝠俠存有疑問，覺得這個人物的性格特點和他與超人的關係雲裡霧裡。
另外DC真的要考慮換換編劇和導演，確定自己的電影的方向和塑造電影人物的方向。電影不是漫畫，不是動畫。她沒有那麼多死忠粉的觀眾基礎，也沒有無限期連載這樣的時間容量。至多兩個半小時，要求做出一個劇情邏輯嚴謹，人物塑造豐滿，又要讓人眼前一亮的作品，所以必定要確定好怎麼改造IP，怎麼讓他適應好電影的節奏。近幾年的超人就改的比較一般。個人認為不是扎克施耐德不會拍，而是他沒有一個更好的編劇。超人電影想塑造一個怎麼樣的超人，這並沒有向大眾解釋清楚，所以鋼鐵之軀評分也很低。
另外，自殺小隊最令我擔憂的問題似乎都出現了。至少看豆瓣評論是這樣。因為人物太多，所以大量吞噬了劇情。這和愛寵大作戰是一個道理。因為這些人物都沒有群眾基礎，都沒有成型的人物塑造，貿貿然出一部沒有美隊沒有雷神沒有鋼鐵人沒有綠巨人為鋪墊的復仇者聯盟，評分怎麼會好？怎麼可能在短短兩個多小時內講好這個故事？
所以還是懇請DC大大確認好方向再做電影，究竟應該怎麼開發IP，是不是應該先抽根煙冷靜一下，坐下來想想怎麼按部就班來發展自己的漫畫宇宙，而不是想著一蹴而就，叫囂什麼FXXK MARVEL。
最後我還是想說我是DC粉絲，還是更喜歡看DC漫畫。曾經滄海難為水，我為超蝙跪斷腿。

======================================

剛剛看過了槍版。修改了評價的星星。果然和我之前的評論一樣，這部片子在劇情，人物塑造上都很弱，給人一種編劇欽定的感覺。另外，也因為沒有任何對各個人物有比較詳盡的介紹，除了幾個主要人物外，其他人物譬如武士刀，殺人鱷，迴旋鏢隊長都讓人覺得莫名奇妙，他們的一舉一動總讓人有些摸不到頭腦。還是前期鋪墊不夠，出了這麼一部空中樓閣的作品。全片對於人物的還原都還很到位，確實對於原作黨來說是福利(暗含意思就是對於廣大不是原著黨的吃瓜群眾就很不友好)。

但是作為原著黨還是有個不太滿意的地方，那就是小醜的塑造。小丑給人的印像是怪，而除此以為就別無他物。而這其實就是對於小丑形象的最大破壞。因為小醜的怪是在於其反叛精神，是有理有據的怪。而本片中傑瑞德萊托的小丑，可以看得出他很賣力的在模仿和塑造這個形象，但是可能限於篇幅，或是自己還沒有完全領會小醜的精神，因此並沒有塑造好這個反社會形象。比如，我跟反對小丑在自己身上紋那麼多紋身，因為小醜的符號不是在於這些外在的表現。我更但對小丑頭上的damaged紋身，因為小醜的瘋狂是有理有據的瘋狂，而不是「被摧毀」的瘋狂。

而且，他和小醜女的愛情讓我這個原著黨忍不了。小丑怎麼可能會對她付出真心？她不過是小丑怡情雅緻的玩物罷了。而片中塑造了痴情的小丑和小醜女——真的要批判這個小丑一番，因為他根本沒有演出小醜的精髓。

另外我真的不支持把每個人的介紹在片頭一併放出——這是下下策。我認為把每個人的經歷穿插在劇情中補敘才更好。個人意見吧，僅供參考。

最後，感覺這個片子和蝙蝠俠近年出的動畫電影差不多，都是劇情弱的套路。還有特技——太黑了！全片都籠罩在黑不隆冬的氣氛里，真的越看越壓抑。

另外卡拉迪瓦伊演技感人。。。妹子還是安心做模特吧。。。