這是一部電影，不是紀錄片

************這篇影評可能有雷************

    看到豆瓣上好多人再說什麼女主應該發揮主觀能動性這哪亂七八糟的，還提什麼理性分析。你們不覺得自己就像小學生做閱讀題一樣嗎，原本沒有的事，非得扯出來一條線惹一群人互撕。
    這是一部電影，電影啊各位，不是紀錄片，劇本是人編出來的！！！導演拍出來的初衷就是反應一個社會現狀的問題，說大一點就叫階級矛盾，幾個資產階級代表剝削一個無助的少女，從這個故事中反應出導演心中的社會上的資產階級醜惡嘴臉（天朝特麼一樣），自私，嫉妒，不思悔改，有特權卻不負責任，還有些良心發現的但是迫於生活在這麼一個環境無法發言的。電影裡面的探長的幾句諷刺，演員的演技都已經多麼直白的告訴觀眾這麼一個事情了？
    但是總有人想搞大新聞，整個陰謀論，再把導演批判一番。我就明確的給你舉個例子，哈姆雷特為什麼不在知道他叔叔的秘密的第一時間做掉他？那可是殺父之仇啊，換做在座的一些理性分析家不就直接拿刀上去把叔叔大卸八塊了？因為這是故事，殺了怎麼往下寫，殺了怎麼體現人文主義？怎麼寫出一個經典的哈姆雷特形象？ 同理，女主就是一個孤立無助在社會底層掙扎的工人代表。 作者把當時社會底層女人所能遭受到的痛苦基本都讓她受過了，最後還讓她喝消毒劑死掉（真是殘忍，怎麼喝得下去）。用她去對比那些喝著威士忌的資本家們的醜陋。僅此而已。
    我猜如果有評論肯定會說什麼個人觀點不同啊這個那個的，我只想說，請你秉承著看電影的態度去評論評論這個電影的邏輯性，鏡頭語言，演員演技，配樂，台詞，而不是去看紀錄片的心態。說實話，你們想的那些「主觀能動性」，寫劇本的都能想到，他之所以沒寫，是因為如果劇情這麼走下去會違背主旨，假若這個女主真的用這幾個渣男給的錢做出點成績來，那就是標準的歐美版杜拉拉升職記了。
    初次評論，多多包涵。