只有一半血統的紀錄片or故事片？

      近期在用業餘時間參與了紀錄片節的選片評審工作，興趣與義務。
      所以有同事問我：看紀錄片是怎樣的感覺？
      我回答：很枯燥很悶，但能看世界看社會，看得更遠更細。

      其實，能在院線排檔期的紀錄片，一年幾乎不超過十部（電影節展播除外），更別奢望票房大賣。紀錄片就是一個不容易被提興趣的冷門類別，儘管它有很大的社科價值。

      那麼，8月12日要上檔的《我們誕生在中國》，從製作到宣發的投入程度來看，已經算是「大片」了，試片口碑不差，何況攜手「世界自然基金會」推廣生態環保，很有意義。
      再是，影院大螢幕觀賞《動物世界》，視覺效果不可同日而語。而且這是首次使用高清攝錄器材拍攝到極其珍稀的雪豹棲息行蹤，影像非常可貴。
      影片整體制作精良，畫面震撼，挺過癮的。

      可是，我在觀看過程中總覺得些許不協調：它不是真正的紀錄片。
      後來，看了陸川導演的專訪大致了解：這部電影的製作方式是先按大綱去拍攝取材，攝影團隊每兩三天送回一次素材，導演需要根據新獲素材情況反覆調整劇本，最終以故事片形式剪出一部「有劇情」的電影，甚至否認是紀錄片的類型。

      這部電影共耗費三年時間製作，一年半由迪士尼團隊外景拍攝，一年半由陸川後期剪輯。
      打個比方：如果把一間保險公司的銷售代表，全部換成建築工人，這公司還是不是保險公司？
      正如一部用鏡頭切切實實捕捉實景，後被「人為」剪出與調配過的片段，還算不算紀錄片的爭論。

      我對剪輯有些看法，如果是影視娛樂：匹配剪輯、蒙太奇等手法能實現1+1＞2效果，超乎想像的奇妙。對於新聞紀錄，從調用鏡頭焦距起，局部還是全景都足以可對事件自定義說法，甚至歪曲，更不用說剪輯了。

      所以，知道自己在看娛樂影片，卻微詞它帶有「紀錄片」標識，即使鏡頭都是真實的，也不含Duang添加。

      比如電影裡出現的：
      幼嬰熊貓「美美」在地上練習爬行的畫面，與樹上的「小熊貓」搖頭擺腦模樣，經過剪輯，產生調侃情節。
      目光銳利的蒼鷹捕獵一幕，與金絲猴「淘淘」縱身一躍等畫面的結合，成為勇救「妹妹」的橋段；用近景鏡頭減少干擾物，但背景喬木色差瑕疵，拼接痕跡顯眼，因此，還要靠周迅的獨白分散觀眾注意力。

      本來想吐槽周迅的獨白，雖然接地氣，主觀意識強，迫使觀眾代入感情，強行擬人想像。
      不過呢，畢竟不是一部純正的紀錄片，明確帶故事性，從實地素材中篩選，通過剪輯串聯出來的劇情，用獨白增強表現力是很有效的方法，再加後期音效點綴。

      好多人不喜歡看沉悶的紀錄風格影片，例如：吃喝拉睡的日常消磨。說真的，我也不喜歡。於是，導演希望有更多受眾適應，讓紀錄鏡頭變得有趣，通過後期改造，把五組野生動物五個大家庭五線展現，上演週而復始的生死輪迴經歷。

      當然，會降低科普價值，提升娛樂檔次，重點能引起觀眾的認知就夠了。
      順帶一提，雪豹獵殺岩羊過程的鏡頭居然被剪掉，媽媽們可以放心帶孩子去觀看了……呵呵呵……

      如果不介意上述牢騷問題，電影的誠意還是值回票價的，只是只有一半血統而已，一半國外攝，一半國內剪，一半紀錄片，一半故事片，一半展實景，一半推理念。無論怎樣改，眾口難調在所難免。怎樣評價，看觀眾的觀影目的與心態囉。   舉報